Сенат США отклонил еще один компонент предложенного Обамой плана создания рабочих мест. Республиканцы заблокировали предложение в отношении небольшого повышения налогов для покрытия расходов на инфраструктуру. Демократы не остались в долгу, провалив предложение республиканцев, предлагавших задействовать неизрасходованные средства федерального бюджета для финансирования инфраструктурных проектов.
Барак Обама - коммунист. футболка
Законодатели, представляющие обе партии, согласны с тем, что инфраструктура, состояние которой неуклонно ухудшается, нуждается в модернизации и расширении, и что слишком много американцев не имеют работы. Решение проблемы – очевидно, считает сенатор-демократ из штата Нью-Йорк Чарльз Шумер.
«По всей стране дороги, мосты и канализационные системы нуждаются в серьезном ремонте. В каждом из этих районов тысячи семей, представляющих средний класс, остро нуждаются в работе. Проголосовав за законопроект о занятости, Сенат может вернуть работу тысячам безработных американцев», – подчеркивает Шумер.
Основываясь на плане в отношении занятости, представленном Обамой два месяца назад, демократы предложили выделить 60 млрд долларов на инфраструктурные проекты. Эти расходы должны быть покрыты за счет введения специального налога на доход, превышающий 1 млн долларов в год.
Республиканцы осудили этот план, поскольку, по их мнению, он повредит частному предпринимательству. Сенатор Джон Тюн из Южной Дакоты считает, что это не самый лучший способ решения проблемы.
«Нужно, чтобы малым предприятиям было дешевле и проще создавать рабочие места. Если вы посмотрите на то, что предлагают демократы, вы увидите, что это те же самые меры, которые уже продемонстрировали свою несостоятельность. Речь идет о повышении налогов, которыми облагаются те, кто создает рабочие места», – говорит Тюн.
Республиканцы проголосовали за то, чтобы заблокировать обсуждение предложения демократов. Через несколько минут демократы сделали то же самое в отношении альтернативного предложения республиканцев, не содержавшего новых положений относительно налогов.
Раздосадованный этим межпартийным несогласием лидер демократического большинства в Сенате Гарри Рид обвинил республиканцев в том, что они саботируют экономику в угоду своим политическим интересам.
«Их цель – сделать все возможное для того, чтобы разрушить экономику и таким образом обеспечить поражение президента Обамы на предстоящих выборах», – сказал Рид.
Республиканцы не остались в долгу, обвинив демократов в попытке протолкнуть заведомо неприемлемый с политической точки зрения законопроект, для того чтобы привлечь внимание к межпартийным разногласиям перед всеобщими выборами, которые состоятся в следующем году. Вот что сказал лидер республиканского меньшинства сенатор Митч Макконнелл.
«Демократы специально разработали этот законопроект таким образом, чтобы он не прошел. В действительности же демократы больше заинтересованы в предвыборной кампании, а не в восстановлении дорог и мостов», – отметил Макконел.
Программа в области инфраструктуры – лишь один из проваленных законодателями-республиканцами компонентов предложенного президентом Обамой плана создания рабочих мест. В прошлом месяце они также заблокировали предложение, призванное предотвратить увольнение учителей и работников аварийно-спасательных служб. Сенатор-демократ Том Харкин из штата Айова отметил, что словарный запас республиканцев состоит только из одного слова.
«Если бы из английского языка вдруг изъяли слово “нет”, наши республиканские друзья лишились бы дара речи. Позвольте лишь констатировать факт. Слово “нет” не вернет работу миллионам американцев. Слово “нет” не позволит нам начать крупномасштабную программу модернизации нашей транспортной системы», – заявил Харкин.
Республиканцы же обвиняют демократов в том, что те игнорируют законопроект о занятости, принятый Палатой представителей. Вот что по этому поводу сказал спикер Палаты Джон Бейнер.
«Палата представителей приняла более 15 законопроектов, по которым контролируемый демократами Сенат пока не начинал голосовать. К сожалению, они просто кладут эти законопроекты под сукно. Я считаю это недопустимым», – подчеркнул Бейнер.
В недавно опубликованном докладе Всемирного экономического форума по такому показателю, как уровень развития и состояние инфраструктуры, США оказались лишь на 16-м месте в мире, отставая практически от всех промышленно развитых стран. Тем временем, уровень безработицы в США составляет около 9 процентов.
США и Россия в космосе – взаимозависимость равных?
В четверг исполнилось 54 года с тех пор, как космос покорился не только мужчинам, но и женщинам. Первой особой женского пола стала всемирно известная собака по кличке Лайка, которая не перенесла тягот космических первооткрытий. Но навсегда вошла в историю.
Так начала свое выступление о состоянии американо-российских отношений в космосе Марша Смит – президент группы по Исследованиям политики космоса и технологий.
По мнению Смит и ее коллег, о роли России, как одного из главных «игроков» на космической арене в последнее время стали все чаще забывать, уделяя внимание амбициозным «новобранцам» исследования космоса.
При этом эксперт напоминает о том, что российские планы остаются амбициозными.
«Несмотря на то, что российская космическая программа не получает того объема средств, которые когда-то направлялись на исследование и завоевание космоса, мечты и амбиции существуют… В России по-прежнему планируют отправить космонавтов на Луну и Марс. Сейчас заканчивается эксперимент Марс-500, в ходе которого 3 российских и 2 европейских космонавта были на 520 дней изолированы в условиях симуляции миссии на Марс. Таким образом, у России есть амбициозные планы по продолжению освоения космоса, даже если на это прямо сейчас нет финансирования», – подчеркивает Смит.
Специалист также считает, что тот факт, что Россия креативно и одной из первых освоила коммерческие возможности космоса, будет способствовать росту количества новых космических программ. Смит напоминает, что первый космический турист был запущен россиянами.
Марша Смит подчеркивает, что случилось то, что всего три десятка лет невозможно себе было представить – Соединенные Штаты сегодня крайне заинтересованы в том, чтобы российская космическая программа развивалась успешно.
«Отношения России и США в космосе перестали быть соревновательными и становятся отношениями, при которых страны нуждаются друг в друге», – подчеркивает специалист, приводя примеры двигателей для ракет-носителей, в производстве которых США полагаются на Россию и российских ракет.
«У России очень хорошие надежные ракеты. Лучший пример – “Протон”, который используется для коммерческих запусков», – отметила Смит. – Россия и США заинтересованы в сотрудничестве в космосе. Нам Россия нужна для того, чтобы доставлять экипажи с и на космическую станцию… А им нужны наши деньги для того, чтобы поддерживать функционирование целого ряда программ, поскольку бюджетное финансирование у них сейчас ослаблено, и, конечно, им нужна будет космическая станция».
Специалисты при этом подчеркивают, что смириться с мыслью «космической зависимости» от России не всем в США бывает просто.
«Отчасти это объясняется вопросами национальной гордости и престижа, отчасти – вопросом занятости собственных граждан в космической индустрии. Многим просто не хочется признавать, что единственный способ доставки американских астронавтов в космос – посредством российских космических аппаратов», – объясняет Марша Смит.
Журналист и писатель Анатолий Зак, специализирующийся на вопросах космоса, считает в то же время, что главной космической проблемой для России является модернизация всех ресурсов, накопленных за годы космического соревнования с Америкой.
Зак подчеркивает при этом, что в Советском Союзе никогда не ставилось цели исследовать космос просто ради исследований. Советское руководство всегда, по заключению журналиста, преследовало военные цели, и после 1959 года Министерство обороны СССР, заведовавшее космосом, «копировало каждый космический эксперимент, который ставился в США».
Эта тенденция, по мнению эксперта, жива и по сей день. Последний пример соревнования «в мирных целях» – системы спутниковой навигации, в частности, широко разрекламированный российский ГЛОННАС, который, впрочем, пока не составляет полноценной конкуренции западной системе GPS.
Менеджер программ фонда «Безопасный мир» Тиффани Чоу в свою очередь полагает, что российская сторона, несмотря на раздающуюся с разных сторон критику, небезосновательно считает себя «ведущей космической державой, которой, впрочем, приходится лавировать между двумя все более сильно доминирующими космическими державами – Соединенными Штатами и растущим Китаем».