Михаил Соколов: Посетивший Останкино, премьер-министр Владимир Путин был срезан вопросом: можно ли приглашать оппозиционеров на эфир?
“Я и вижу, и слышу, что они врут, но даже к этому я отношусь абсолютно спокойно. Должен кто-то и врать,
потому что кто-то хочет услышать это вранье. Пускай скажут, в конце концов”, – снисходительно бросил Владимир Путин, еще недавно неосторожно сам обвинивший оппонентов в том, что они наураганили в 90-е. Нынче его адвокаты – без доказательств таким речам, – весьма неуютно чувствуют себя в обычном районном суде, перед лицом иска о клевете от Бориса Немцова, Владимира Рыжкова, Михаила Касьянова и Владимира Милова, и вынуждены взывать к конвенциям о свободе слова.
Светило телеэфира Владимир Познер уже пообещал попросить у хозяев разрешения, позвать в эфир, к примеру, Бориса Немцова. И можно даже представить, что единичное разрешение он получит, что не изменит ситуацию со свободой слова и прессы в России, – заметил сопредседатель Партии народной свободы Владимир Рыжков.
Владимир Рыжков: Мне кажется, что господин Путин вынужден имитировать демократические процедуры и вынужден имитировать демократию в нашей стране для того, чтобы сохранять легитимность своей власти. Поэтому на прямой вопрос Владимира Владимировича Познера: а можно ли, чтобы оппозиция выступила у нас в эфире? Он не мог сказать – нет. Потому что тем самым он бы разоблачился на весь мир, на всю страну. Поэтому он вынужден был, скрепя сердце, сказать – да.
Но уверяю вас, это ровно ничего не означает. Потому что скорее всего это сведется к тому, что один раз позовут может быть Немцова, позовут может быть Лимонова, может быть позовут меня, один раз дадут возможность в ночном эфире в программе Познера выступить с какими-то жесткими и сильными заявлениями, после чего эта лавочка снова будет прикрыта, но зато власть получит возможность всякий раз на международных саммитах говорить о том: ну как же, у нас выступил три месяца назад Лимонов или, допустим, Немцов, у нас все хорошо со свободой слова.
Нельзя всерьез воспринимать слова человека, который все 10 лет последовательно душил и задушил свободу слова в России и пытается теперь делать вид, что все нормально.
Михаил Соколов: На конференции Партии народной свободы в столице 5 февраля было создано первое региональное отделение.
На московской конференции Партии народной свободы был презентован пакет законодательных предложений партии, Речь идет о сокращении расходов на содержание бюрократии и спецслужб, снижении налогов и сборов, увеличении расходов на образование, здравоохранение и науку и о принципиальный иной основе для обеспечения роста пенсий, ликвидации госкорпораций и передаче акций крупнейших государственных компаний, находящихся в собственности Российской Федерации, а также средств государственных резервных фондов в капитал Пенсионного фонда Российской Федерации, на что обратил внимание бывший премьер и сопредседатель партии Михаил Касьянов:
Михаил Касьянов: Нужно передать все те доходы, которые получают государственные предприятия, государственные корпорации, монополисты в доходы Пенсионного фонда. Прекратить расходование государственных средств этими корпорациями на покупку гостиниц, яхт и так далее. Прекратить повышать тарифы за счет граждан на услуги. Это все должно идти на пенсии.
Михаил Соколов: Еще один сопредседатель Партии народной свободы Борис Немцов считает принципиальным вопрос о борьбе с коррупцией.
Борис Немцов
Борис Немцов: Главное преступление нынешней власти – это то, что они уничтожили наше государство. Местного самоуправления нет, безопасности в стране нет. Самый яркий пример – это не только, между прочим, террористические акты, которые они не могут предотвратить, но это и недавно арестованный генерал Боков.
Этот Боков имеет виллу недалеко от Москвы размером в 50 комнат, одна из них сделана из чистого золота. Если руководство правоохранительных органов в нашей стране занимается личным обогащением, какая тут борьба с террором? Они собой любимыми заняты. Путинская коррупция – это катастрофа. У нас всегда воровали – это правда, но так, как при Путине, у нас не воровали никогда.
Наблюдаем драматические события в Египте, народ выходит там на улицу, потому что им осточертел вор и коррупционер Мубарак. Так вот, по сравнению с Путиным Мубарак – честный человек.
Если вы посмотрите на данные о коррупции в Египте, то вы с удивлением обнаружите, что Египет находится на 98 месте, а мы на 154.
У нас с вами задача состоит в том, чтобы избавить страну от человека, который уничтожил государство, который считает коррупцию и произвол базовыми инструментами управления страной. Который считает, что обогащение его и его близких – это главное дело его жизни, поэтому готов пахать как раб на галерах ради этого.
И никакие продажные суды не остановят нас, чтобы разоблачать этот преступный режим. Более того, мы решили, что независимо от того, как пройдет суд с Путиным, как будет у нас с кассацией с Тимченко, мы все равно напишем доклад, который будет называться “Путин. Коррупция”.
Мы считаем, что наш народ должен знать, кто нами правит.
Михаил Соколов: В пакете предложений Партии народной свободы также – амнистия политзаключенных и осужденных за экономические правонарушения; восстановление прямых выборов губернаторов и выборов в Госдуму по одномандатным округам, запрет цензуры в СМИ; обеспечение гарантии независимости и объективности судов; отказ от повышения налогов и сборов; переход на комплектование армии на контрактной основе. Поправки в Конституцию: возврат к 4 годам полномочий президента и парламента, и только два срока полномочий президента. По мнению Владимира Рыжкова партия кадры для реализации такой программы.
Владимир Рыжков: Наши оппоненты – они глупцы. Всю свою пропаганду они строят на том, что в руководстве партии Народной свободы есть люди, которые когда-то занимали высокие посты в государстве. Эти идиоты не понимают, что это наше преимущество, а не недостаток.
В наших рядах – премьер-министр, первый вице-премьер, губернатор, первый вице-спикер Госдумы, замминистра, первый зампред Центрального банка и еще десятки людей, имеющих практический опыт руководства страной.
Слушайте, ну неужели у кого-то есть сомнения, что мы – поумневшие, заматеревшие, извлекшие уроки из своих собственных ошибок в состоянии взять на себя ответственность за положение в стране? Никаких сомнений ни у кого не должно быть.
Михаил Соколов: До середины апреля будут проведены конференции Партии народной свободы в 60 регионах России. Добившись численности в 45 тысяч человек, партия потребует регистрации от Минюста с помощью массовой акции 16 апреля в Москве
Для официально дозволенных партий продолжается кампания по выборам в региональные парламенты. В Дагестане она носит экзотически характер.
Никогда доселе семейственность и клановость не были столь доступны для обозрения. Рассказывает корреспондент Радио Свобода в Дагестане Магомед Мусаев.
Магомед Мусаев: По данным Дагестанского избиркома к борьбе за мандаты в Народном собрании этой республики допущены списки региональных отделений “Единой России”, “Справедливой России”, “Правого дела”, КПРФ и ЛДПР. Не смогли пройти регистрацию “Яблоко” и “Патриоты России”.
Традиционными очагами взрывоопасного для республики противостояния нередко со стрельбой и потасовками, как это имело место на прошлых выборах в Дербенте, были Юждаг, горы и северные плоскостные районы.
Но сегодня главный редактор дагестанского еженедельника “Настоящее Время” Милрад Фатулаев отмечает отсутствие прежнего накала страстей.
Малрад Фатулаев: В прежнем масштабе, конечно, ни Хасавюрт, ни Дербент не повторится, потому что расклад основных политических сил он, в принципе, произошёл и сегодняшняя республиканская власть она нашла какой-то общий язык и общий знаменатель в работе с этими региональными лидерами, как Хасавюртом, так и Дербентом… Но тем не менее фактор Дербента может в ближайшее время опять сказать о себе.
Магомед Мусаев: В Дагестане достигли кое-каких успехов, что, к сожалению, пока никак не отразилось на общем климате внутриконфессионального соперничества и межконфессионального противостояния, считает Руслан Гереев – политолог, руководитель группы мониторинга молодёжной среды Республики Дагестан, и эксперт Центра исламских исследований Северного Кавказа:
Руслан Гереев: Да, единство достигнуто по определённым позициям. Есть политический успех. Немного, очень немного, очень слабый есть экономический успех. Но успеха нет в самом главном – в межконфессиональной тематике. У нас сегодня в Дагестане действуют 23 шейха, очень много алимов, 2,5 тыс. религиозных организаций, более 1900 мечетей. Хотя все условия созданы, все равно согласие во внутриконфессиональной среде, мира никак не удается достигнуть.
Магомед Мусаев: Главный редактор дагестанского еженедельника “Черновик” Надира Исаева уверена в том, что вся подлинная оппозиция ушла в ислам и ей нет никакого дела до депутатских кресел.
Надира Исаева и политолог Руслан Гереев оба отмечают, что значительная часть дагестанского общества и прежде всего молодёжи всё больше отходят от светских ориентиров. Это подтверждает и главный редактор еженедельника “Настоящее Время” Милрад Фатулаев:
Милрад Фатулаев: Да, исламский фактор оказался на первом плане лет пять как уже, как минимум… До этого мы знали, что это были вопросы межнациональные.
Магомед Мусаев: Впрочем, Дагестан в преддверии мартовских выборов удивляет наблюдателей не только, по крайней мере, внешним спокойствием.
Характерной особенностью нынешних предвыборных баталий в Дагестане является семейный политический “подряд”: это когда в одной партийной обойме представлены и ближайшие родственники.
Такой поворот событий был изначально предопределён кремлёвским решением, сделать президентом Дагестана сына бывшего главы республика Магомедали Магомедова – Магомедсалама Магомедова.
В Дагестане этот шаг был принят как руководство к действию и всеми остальными нижестоящими руководителями. Сегодня от Казбековского района в Народное собрание баллотируются сразу двое Махачевых – Гаджи (ныне представитель Дагестана при президенте России) и его сын Далгат.
В парламент идут Юрий и Николай Алчиевы. Отец и сын. Напомним, что Николай Алчиев занимает пост Первого заместителя Председателя местного Народного Собрания. Причём, наблюдатели отмечают, что верность родственным узам на ниве борьбы за депутатские кресла хранят в основном “единороссы”, хотя и от ЛДПР, например, в кампании участвуют отец и сын Омаровы –Хаджимурад и Махмуд, в списках от “Справедливой России” по г. Буйнакску значится Шамиль Исаев, – брат единоросса Ризвана Исаева. Вообще, весьма интересен список “Справедливой России”, который возглавили казалось бы, совсем далёкие от Дагестана депутат Госдумы Александр Бабаков, Михаил Старшинов и санкт-петербуржец Василий Шестаков. В республике их, кроме руководителя местной фракции эсеров Камиля Давдиева –, мало кто знает.
Помощник Председателя партии Справедливая Россия по Дагестану Ислам Кличханов расстроен тем, что, по-видимому, из за наплыва более обеспеченных и влиятельных претендентов, решила отодвинуть его как кандидата из Юждага в высокогорный Тляротинский район, с жителями которого он не знаком и родным языком которых не владеет:
Ислам Кличханов: Перенесли, например, мою кандидатуру – Докузпаринский район в северный Тляротинский район. При всем уважении к Тляротинцам никогда они за меня не проголосуют. Это очевидно. Во-первых они меня не знают, а во-вторых, я их не знаю.
Магомед Мусаев: Участвуют в выборах и такие известные в Дагестане лица как миллиардер Сулейман Керимов и сын бывшего руководителя Советского Дагестана в эпоху “дорогого Леонида Ильича” – Ильяс Умаханов. В Махачкале уверены, что для них депутатский мандат парламента Дагестана – лишь пропуск в Совет Федерации России.
Довольно весомы позиции у представителей Махачкалы. На место в парламенте претендуют как сын мэра Махачкалы Саида Амиров – Магомед, так и его двоюродный брат Магомедкади Гасанов. Столь мощная фигура как мэр Саид Амиров, может своим авторитетом обеспечить кандидатам столицы нужное количество голосов. Он же может провести в парламент пятерых своих кандидатов, которые идут на этот раз от “Справедливой России”, – уверен Помощник Председателя партии Справедливая Россия по Дагестану Ислам Кличханов.
Ислам Кличханов: А по Махачкале пройдут следующие кандидатуры: скорее всего будет сын Саида Джабаровича Амирова – Магомед. Он работает в Судебном Департаменте заместителем начальника Управления Судебного Департамента по республике Дагестан. Также как и все люди, представляющие махачкалинский список депутатов от Единой России и Справедливой России. Я думаю, что можно исключением сделать из этого списка Омара Бегова, а все депутаты, которые пройдут от Махачкалы, это будут люди Саида Джабаровича Амирова. Это очевидно.
Магомед Мусаев: На общем фоне впечатляющего похода в парламент бесчисленных бизнесменов высокого полёта, непотопляемых чиновников и сыновей разнокалиберных вождей, как-то странно выглядит отказ от участия в выборах 13 марта известных в Дагестане политиков Амучи Амутинова, Перзият Багандовой, Сураката Асиятилова, Джамалудина Алиева и Сергея Пинхасова.
Как сообщает еженедельник “Новое дело” Амучи Амутинов обосновал своё решение тем, что дагестанский парламент “всё более и более превращается в законодательного импотента”. Эту пессимистическую оценку мартовских выборов в Народное Собрание в Дагестане разделяют многие.
Складывается впечатление, что подавляющее большинство дагестанцев придерживаются мнения, что все эти выборы сами по себе, а мы сами по себе, – подчеркивает главный редактор дагестанского еженедельника Настоящее Время Милрад Фатулаев
Милрад Фатулаев: Последние события, которые проходили на Манежной, они показали, что кавказский электорат он не совсем то и нужен федеральной власти. Они на него не опираются. Но им нужны парламент местный, им нужна местная власть, для того, чтобы они знали, что этот регион остаётся за ними.
Магомед Мусаев: Ислам Кличханов, активист партии “Справедливая Россия”, дал такой прогноз результатов выборов:
Ислам Кличханов: Партию “Единая Россия” могут составить общее количество людей проходящих в Народное Собрание это 65 человек, от партии “Справедливая Россия” где-то 13 человек, от партии патриотов это, наверное тоже 5 человек и от КПРФ 5 человек. Скорее всего, по нашему мнению партии “Правого Дела” всё-таки не удастся пройти 5% барьер, ЛДПР я тоже думаю не пройдет 5% барьер, а как известно партия “Яблоко” не принимает никакого участия в этих выборах.
Магомед Мусаев: Главный редактор еженедельника “Настоящее Время” Милрад Фатулаев дает похожий прогноз:
Милрад Фатулаев: Ну, понятно, что около 70 мест должны получить единороссы, определили коммунистам… Нет будет не меньше 70 , потому что такой императив уже спущен сверху вниз и вы увидите, что не менее 70 единороссов будет в Народном Собрании.
Магомед Мусаев: В целом, экспертам очевидно, что партия власти в Дагестане – получит в парламенте республики более двух третей мандатов.
Михаил Соколов: Избирательная кампания в Дагестане, так, как она происходит, в режиме соперничества вооруженных кланов за раздел дотаций из Москвы и в отсутствие на выборах оппозиции вряд ли принесет региону спокойствие и мир.
Наоборот, практически все группировки местных феодалов заинтересованы в сохранении определенного уровня напряженности, что позволяет шантажировать центр перспективой нарастания хаоса и требовать себе оплату за лояльность все большие ресурсы. И получать их от путинского федерального руководства, заинтересованного в сохранении иллюзии своего контроля над прикаспийской республикой.
На прошлой неделе Владимир Путин, похоже, решил лично помочь единроссам Кировской области. Премьер посетил Киров. Рассказывает Екатерина Лушникова.
Екатерина Лушникова: Самым большим врагом Путина в Кирове оказался снег. Его убирали днем и ночью, расчищая дорогу по пути следования правительственного кортежа. Колдобины и выбоины залили асфальтом, несмотря на метель. Ветхие здания задрапировали ярко-зеленой тканью. Нецензурные надписи и призывы бороться с “антинародным” режимом закрасили. Зато на подъездах домов по улице Московской появились другие “тексты”: “Зашторить окна, не выглядывать, не фотографировать, не смотреть в бинокли, чтобы не создавать бликов и не стать мишенью для снайперов”. Об этом предупреждал граждан бдительный милиционер Телицын. После того как текст листовки от УВД попал в интернет, Телицын получил строгий выговор. А начальник кировской милиции, генерал Бучнев вынужден был извиняться “за непрофессиональные действия своего сотрудника”.
На своем блоге принес извинения кировчанам за доставленное беспокойство во время визита Путина губернатор Никита Белых. Хотя это была уже не первая его встреча с “национальным лидером”, бывший оппозиционер явно волновался и стремился произвести максимально приятное впечатление.
Проблемы предвыборной кампании Владимир Путин обсуждал с однопартийцами в общественной приемной “Единой России”. Немногие попали на эту встречу. Даже руководитель исполкома кировской “Единой России” Герман Гончаров и глава фракции единороссов в Законадательном Собрании Геннадий Мамаев не вошли в число избранных. В последнюю минуту из заветного списка был исключен молодой предприниматель, желавший поговорить с премьером о коррупции. А другой известный в Кирове бизнесмен, тезка Путина Азер Шовкет-оглы Путин получил строжайшее указание от неких людей в штатском – не покидать свой дом 3 февраля. К указанию прилагались две бутылки водки и закуска, которой хватило бы на несколько однофамильцев Путина…
Журналисты тоже подверглись своеобразному “заключению”. Так корреспондент “Свободы” провел пять часов в конференц-зале областного правительства, ожидая Путина. Причем покинуть “зал ожидания” было не так-то просто, у входа дежурили сотрудники ФСБ. Послушать премьер-министра, обсуждавшего проблемы строительства дешевого и качественного жилья с главами регионов, позволили только с экранов мониторов.
Но никто не рассказал премьер-министру о том, что комплекс социального жилья “Солнечный берег”, который он посетил в Кирове, был возведен на бывших землях научно-исследовательского института имени Рудницкого. И что ради типовых многоэтажек пришлось пожертвовать уникальными плодородными землями, где селекционеры выводили выскоурожайные сорта растений. Пострадала не только русская сельскохозяйственная наука, но и экономика. И теперь на прилавках одна только израильская и голландская картошка…О показухе и о том, что не показали Путину в Кирове размышляет кандидат в депутаты в Законодательное Собрание от партии КПРФ, бизнесмен Олег Туйнас.
Олег Туйнас: Путин приехал мирить правящую клику “Единой России” в нашей области, потому что они передрались между собой, как пауки в банке. И видимо, попытался навести порядок. Приехал, поскучал. Сидел, разве что не зевал. Потом еще с Уго Чавесом сумел за время короткого визита поговорить.
Не того ждали вятские люди от приезда Путина. Приехал брезгливый барин, который проигнорировал всех. Я считаю, что “Единая Россия” с этим визитом только потеряла.
Я проехал с агитационной поездкой по четырем районам, сельское хозяйство в такой страшной разрухе находится. Люди действительно находятся на грани выживания, а многие за гранью выживания. Работы нет. К нам подходили люди и говорили, что всю “едроссовскую” клику пора к стенке. Это дословно, это не я придумал – это люди так.
Наши правители пока не понимают, что они двигаются к тунисскому и египетскому варианту, что нам совершенно не нужно. Нам не нужны великие потрясения, мы хотели бы видеть великую Россию.
Екатерина Лушникова: После того как Олег Туйнас принял решение баллотироваться в Законодательное Собрание от КПРФ, на него было заведено уголовное дело.
Михаил Соколов: Совсем иные задачи решаются на выборах на Урале. Впрочем, и локальная кампания дает поводы для размышления. Из Екатеринбурга сообщает Екатерина Петрова.
Екатерина Петрова: Самые важные выборы пройдут в Первоуральске. Глава этого города Максим Федоров в начале января подал в отставку. О ее причинах публично не говорят, однако, в профессиональной среде обсуждают, что Федоров оказался не готов к мэрской работе. Он выиграл выборы на волне протестных настроений, обойдя ставленника “Единой России”. Отставку Федорова, говорят, готовили областные власти и представители крупного бизнеса – владельцы многочисленных заводов, которые работают в Первоуральске. И вот теперь, как считают эксперты, они постараются провести на этот пост своего человека. Кто им будет пока неясно. Дело в том, что Первоуральск считается протестным и левым городом. “Единая Россия” здесь уже давно не выигрывает. На последних выборах в областную думу в марте 2010 года победила КПРФ. Во главе ее списка был известный и популярный в области политик Евгений Артюх. Он отмечает, что Первоуральск, по сути дела, это Россия в миниатюре:
Евгений Артюх: В Первоуральске совместились все противоречия современной и политики, и экономике. В Первоуральске очень много заводов, и люди, которые живут в этом городе, которые производят металл, трубы, которые продаются на российском рынке, на международных рынках, эти люди на самом деле живут, мягко говоря, не в очень хороших условиях.
Ныне действующая власть не может обеспечить жителей этого города нормальные условиями для жизни в этом городе. Даже “Единая Россия” провела замеры, и они понимают, что если выдвинут кандидата от партии “Единая Россия”, то этот кандидат скорее всего не пройдет.
Екатерина Петрова: Эксперты отмечают, что главная задача “Единой России” в таких условиях – не допустить до выборов популярных политиков. К примеру, Евгений Артюх предложил КПРФ выдвинуть его в качестве кандидата на пост мэра Первоуральска, однако, партия ему отказала. Политологи считают, что на нее оказали влияние представители областных властей, которым не нужна победа коммуниста в этом городе. В итоге, Артюх идет в качестве самовыдвиженца. Он уже занимается сбором подписей и надеется, что их примут в избирательной комиссии. Ну а в Екатеринбурге 13 марта – пройдут довыборы в городскую думу. В одном из округов – 14-ом – освободился мандат. Казалось бы, кампания незначительная и местечковая. Однако, почти все партии выдвигают своих кандидатов. И, кроме того, стать депутатом изъявил желание один из известных в Екатеринбурге блогеров. 27-летний Дмитрий Горчаков в качестве волонтера участвовал в тушении летних лесных пожаров, а также выступал в качестве организаторов ряда гражданский акций, в частности, в поддержку Михаила Ходорковского. По его словам, он хочет стать депутатом, потому что понял, что на политику можно влиять:
Дмитрий Горчаков: Давно уже работаю на выборах наблюдателем, пытаюсь как-то сделать процесс более открытым, гласным, понятным и интересным для граждан. Понятно, что люди не ходят на выборы, не участвуют в них, потому что считают, что все решено.
А своим участием я решил показать в том числе, что на самом деле не все решено, надо как-то бороться и люди могут влиять на ситуацию. Настроение такое в обществе, что пора что-то менять, поэтому наличие простого внятного кандидата, не состоящего в партиях, не запятнавшего себя, я думаю, что люди по этому соскучились. Хочу расшевелить людей, чтобы они поняли, что от них что-то зависит.
Екатерина Петрова: Власти вряд ли будут прикладывать мощный административный ресурс, и в этих условиях – самовыдвиженцы и оппозиционеры имеют неплохие шансы, – считает политолог Константин Киселев. Так же, по его мнению, в целом рейтинг “Единой России” за последний год в Свердловской области снизился:
Константин Киселев: Проблема “Единой России” в том, чтобы найти тех людей, которые могут победить достаточно неординарных личностей, которые выдвигаются как самовыдвиженцы, либо от каких-то других партий. Общая тенденция сегодня такова, что в целом ряде городов, которые можно назвать депрессивными, рейтинг “Единой России” снижается, в частности, в Первоуральске, по целому ряду других муниципальных образований. В Екатеринбурге в сравнении с 10-м годом, 9-м годом ситуация у “Единой России” достаточно стабильна, как низкий рейтинг был, так он и остался. И тенденции на снижение, справедливости ради надо отметить, не прослеживается.
Я думаю, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то “Единая Россия” набрала бы примерно процентов 30.
Екатерина Петрова: Добавлю, что по последним данным, Дмитрия Горчаков смог пройти процедуру проверки собранных подписей, а вот партия “Яблоко”, возможно, не будет участвовать в довыборах, у избирательной комиссии Екатеринбурга возникли претензии к качеству собранных подписей кандидата от этой партии.
Михаил Соколов: Специальный корреспондент Радио Свобода побывал в Курске на выборах регионального законодательного собрания.
Виталий Камышев: Курская область – край особенный: это родина и православных святых, и советских генсеков, объясняет лидер курских коммунистов Николай Иванов.
Николай Иванов: Она дала России из трех самых почитаемых святых двух – это Серафим Саровский и Феодосий Печерский. Из семи генеральных секретарей Центрального комитета партии двое – это Хрущев и Брежнев, 28 лет руководили Советским Союзом, больше, чем все другие генеральные секретари. У нас вице-президент, у нас первый секретарь Центрального комитета коммунистической партии Российской Федерации Полозков – все родились в Курской области.
Так что у нас не только магнитная аномалия, но еще, видимо, аномалия людская. Она дает как личности со знаком плюс, так и личности со знаком минус.
Виталий Камышев: Самая известная сегодня “личность со знаком минус” в Курской области, по мнению многих – губернатор Александр Михайлов.
В 2000 году член КПРФ Михайлов победил на выборах главы региона – после того, как с выборов был снят действующий губернатор Александр Руцкой.
Левые тогда добились впечатляющего успеха – спикером Курской областной думы был избран тоже представитель Компартии Александр Анпилов.
Однако со временем Александр Михайлов свою политическую ориентацию изменил. Рассказывает секретарь Курского обкома КПРФ Николай Иванов.
Николай Иванов: Когда в 2004 году изменился порядок избрания губернаторов, губернатор Михайлов, придя к власти как коммунист, причем ортодоксальный убежденный коммунист, он принял решение изменить своему классу, изменить своей партии и ради должности из партии выйти. Не просто выйти даже, а перейти в партию “Единая Россия”. Поэтому с 2005 года мы разошлись в политическом плане, он сразу отрубил отношения с коммунистами, причем резко и достаточно резко.
За время работы фракции КПРФ в курской областной думе этого созыва он ни разу до 2010 года не встретился с фракцией.
Виталий Камышев: Сегодня Александр Михайлов отрицательно относится к самой идее возвращения выборов губернаторов.
В ходе интернет – конференции в октябре прошлого года Михайлов даже заявил, что именно он в свое время посоветовал Владимиру Путину перейти к нынешней форме назначения глав регионов. Процесс назначения, заявил курский губернатор, носит “демократический характер”, “а то, что какие-то оппозиционные партии пытаются свои предложения внести, то мне кажется, недостатки надо искать в самих себе, прежде всего” – указал Александр Михайлов.
Результаты деятельности курского губернатора Александра Михайлова – плачевные, подчеркивает его бывший соратник по КПРФ Николай Иванов.
Николай Иванов: Стагнация 10 лет. Обещано восстановить 5-й энергоблок на Курской атомной станции. Не просто не возобновили строительство, а сейчас Кириенко говорит о том, что мы не будем возвращаться к нему. Обвинения верхушки власти в коррупционных действиях. Потому что средства массовой информации не коммунистические начали высвечивать такие факты, от которых становилось неприятно. Причем факты эти не опровергались в судах, в частности, по председателю правительства Курской области, первому заместителю губернатора Зубареву.
Его обвиняли в том, что бизнесмен, у которого он позаимствовал 30 миллионов на покупку дома в Черногории, соответственно, раздача земельных участков своим людям, строительства дворца в Курской области явно не на заработную плату.
На фоне криминализации, которая происходит во властной верхушке, происходит переназначение губернатора на третий срок в 2010 году 1 марта. Его кандидатуру выдвинул президент.
Виталий Камышев: Депутаты от Компартии попытались испортить Михайлову праздник, рассказывает первый секретарь Курского обкома КПРФ Николай Иванов.
Николай Иванов: Фракция КПРФ подчинилась решению пленума обкома ни при каких условиях не голосовать за действующего губернатора. Аргументы простые: 1) предал нас; 2) социально-экономическую политику, которая была заявлена в 2002 году, изменил, результаты экономического развития Курской области гораздо хуже, чем у соседей.
Мы единогласно проголосовали против его переназначения. С этого момента начинается острейший конфликт между партией КПРФ и губернатором, бывшим коммунистом. После голосования по отношению к нам и ко мне, в частности, наступил этап информационной травли – клевета, ложь. Все газеты районные перепечатывают.
Мы люди не злобливые, но обязательно отвечаем ударом на удар. Причем нам не нужно клеветать, у нас достаточно много реальных фактов. Поэтому мы выпустили тираж 100 тысяч экземпляров нашей газеты “Голос народа”, где высветили неблаговидные дела верхушки власти, в частности, губернатора. Второй тираж, также сто тысяч, вышел через несколько месяцев.
Линия нашего поведения в двух лозунгах: “Голосуй за КПРФ или терпи дальше”, “Выбирая КПРФ, ты выбираешь нового губернатора”. Потому что с этим губернатором нам не по пути. Помимо того, что он является не паровозом, а тормозом области с 16% рейтингом, будущего с ним у нас нет.
Виталий Камышев: Оппонируют областной власти не только коммунисты. Говорит член Бюро курского регионального отделения партии “Справедливая Россия” Константин Комков.
Константин Комков: По количеству чиновников Курская область лидирует среди других регионов на душу населения. Мы не видим экономического развития области и внятной программы, за счет чего, где те точки роста, на которых мы могли бы стартовать.
К сожалению, в настоящий день промышленности не уделяется внимания, не уделяется внимания развитию тех островков, которые могли бы быть флагманом в экономике и в социальной политике Курской области.
Более того, мы сейчас смотрим, что на федеральной повестке дня Курская область все больше и больше становится фигурантом неких конфликтных моментов. Это связано и с сельским хозяйством, это связано с нацпроектами, это связано с закупкой томографов. С уголовными делами, когда за последние три года двое из глав районов оказались за решеткой.
Губернатор ассоциировал всю свою деятельность с партией “Единая Россия”. Я думаю, что “Единой России” было бы интересно дистанцироваться от действующей власти. В списках не представлен губернатор, но в сознании избирателей губернатор первое лицо и он ассоциируется с областью. Либо надо дать оценку объективную курса 10-летнего, с чем “Единая Россия”, я думаю, не согласится, либо он должен принять все ошибки, раскаяться в них.
Виталий Камышев: Хотя курский губернатор Александр Михайлов рассказывает, что дает советы самому Владимиру Путину, в первую тройку регионального списка партии “Единая Россия” на нынешних выборах в курскую областную думу его не включили.
Но результаты этих выборов для губернатора и его команды очень важны, отмечает курский политолог Владимир Слатинов.
Владимир Слатинов: Губернатор области совсем недавно переназначен с определенными трудностями. Это выражалось в том, что срок его переназначения затянулся неимоверно.
У нас интрига сохранялась очень долго, неприлично долго затянулась. Это все-таки означало подводные течения и борения переназначить Александра Михайлова или заменить его на кого-то другого. В результате все-таки губернаторской команде удалось склонить чашу весов в свою пользу. Но она вышла из этой ситуации с таким вопросом у региональных элит: насколько сильным будет губернатор в третьем сроке?
В течение последних пяти лет второго срока слухи об отставке возникали – это наша курская традиция – они возникали два-три раза в год. Михайлова снимают – это любимая тема для пересудов.
В силу определенных обстоятельств, то есть Руцкого, который здесь был четыре года, конечно, супер-харизматик, наличие рядом Савченко, недавно наличие Строева, у нас есть очень высокая планка претензий, притязаний к губернатору, губернаторской команде.
После того, как губернатор был переназначен, он вроде бы высмеял пересуды. Но на самом деле вот этот осадок у региональных элит и у населения тоже остался. Поэтому главная интрига выборов заключается в том, удастся ли губернаторской команде подтвердить, что она в достаточной степени контролирует ситуацию в регионе.
Виталий Камышев: Видимо, стремясь все-таки как-то обозначить свою роль в избирательной кампании, не включенный в партийный список “Единой России” губернатор Александр Михайлов публично заявил, что возглавляет региональный избирательный штаб партии. Заявление вызвало скандал – ведь в отпуск глава региона не ушел и находится на рабочем месте.
Официально в партии власти заявление Александра Михайлова не комментируют, неофициально – факт руководства штабом со стороны главы региона не подтверждают.
А вот ответ председателя избирательной комиссии Курской области Галины Заики на вопрос радио Свобода, почему облизбирком никак не отреагировал на заявление губернатора? – трудно назвать внятным.
Галина Заика: Это каждый толкует по-своему, истолковывает выражение того или иного лица. К нам обращение по данному поводу в избирательную комиссию не поступало. Мы считаем, что это интерпретируется читателями совсем по-другому. Он не является руководителем штаба. Мы считаем, что это интерпретация.
Виталий Камышев: Агитация “Единой России” в Курске выдержана в стилистике “Окон РОСТА” 20-х годов. Похожий на поэта Маяковского персонаж, указывая на водопроводный кран, поучает: ” Береги тепло и воду!”, а человек с молотом в руке взывает: “Усмири тариф возрастающий – спроси с компании управляющей!”.
Остается, правда, неясным, почему правящая партия сама не в силах ликвидировать очевидные коммунальные безобразия.
В целом же курская “Единая Россия” против всего плохого и за всё хорошее. Рассказывает первый заместитель руководителя Курского регионального исполкома партии власти Валерий Кобзев.
Валерий Кобзев: Самая больная точка сегодняшнего дня – это проблемы в системе ЖКХ. Мы должны знать, за что мы платим. Если это не сильно бьет по карману, а удобоваримо, я готов с этим смириться, терпеть, потому что это услуги. Если же это ни в какие ворота не входит, то, конечно, с этим нужно бороться.
Вторая проблема, на которой мы заостряем внимание – это проблема жителей сельской местности. А там самая главная боль – это трудоустройство населения. Поэтому мы предлагаем новые инвестиционные проекты именно на селе.
Так вот, “Единая Россия” будет говорить о возможности открытия новых рабочих мест, о возможности получения кредитов на открытие своего маленького частного бизнеса, возможности привлечения средств в свое частное подворье.
Мы знаем, какие очереди в больницах. Мы знаем, что врачи не всегда на безвозмездной основе предоставляют те или иные услуги. Все это есть не только в Курской области, и везде. Поэтому с этим нужно бороться.
Конечно, мы будем говорить о доступной среде для инвалидов. Нужно идти во дворы и не только там строить детские площадки, нужно прежде всего асфальтировать, благоустраивать, чтобы комфорт был не только в душе, но и комфорт был по дороге домой. Пришел с работы, которая у тебя должна быть, как и у каждого, нормальная, пришел домой по хорошей дороге, в хорошем настроении, отдохнул, включил телевизор, послушал хорошие новости. Комфортно в душе, комфортно вокруг близким, комфортно в нашей области, в нашей стране.
Виталий Камышев: Лидер регионального отделения партии “Яблоко” Александр Федулов винит в экономических проблемах региона мировой кризис.
Курское “Яблоко”, которое собрало необходимые подписи и благополучно зарегистрировало свой список, занимает по отношению к власти конструктивную позицию, – подчеркивает Александр Федулов.
Александр Федулов: СПС и КПРФ мы называем партиями войны, а “Яблоко” партиями развития. Мы считаем, что партии развития наряду с “Единой Россией” должны вырабатывать курс на развитие. Мы партия эволюции. Договариваемся, мы свои кадры растим в государственным структурах. Достаточно сказать, что наши “яблочники” присутствуют, возглавляют, например, Федеральную антимонопольную службу, чем бегать под флагами и переходить на межличностные отношения.
Правильность политики эволюции находит подтверждение, например, в том, что уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Лукин. Надо договариваться, садиться за стол переговоров, а не выходить на площадь.
Мы выступаем за то, чтобы были обеспечены свободные СМИ, чтобы газеты могли высказать свою точку зрения, чтобы существовала в России гласность. В Курской области развивается институт гласности, институт свободы участия в выборах, политической конкуренции.
“Яблоко” является одной из партий, которой как и всем другим партиям в Курской области предоставлена была возможность выступать в СМИ. В Курской области губернатором обеспечена конкуренция, о которой говорил президент Медведев. Конкуренция, направленная на создание политического разнообразия, на формирование различных точек зрения.
Виталий Камышев: Здесь самое место коснуться вопроса о свободе слова и плюрализме мнений в Курской области.
Недавно заместитель губернатора Анатолий Стрелков, возглавляющий также областной комитет по информации и печати и рабочую группу по информационному сопровождению антитеррористической деятельности. Вице-губернатор тут же потребовал привлечь к уголовной ответственности по статьям 280-й и 282-й – то есть за экстремизм – сотрудников и авторов газеты “Народный журналист”.
Анатолий Стрелков обвинил издание в том, что оно возбуждает неприязнь к социальной группе “чиновники”. Говорит редактор “Народного журналиста” Ольга Ли.
Ольга Ли: Господином Стрелковым были направлены во всевозможные инстанции, правоохранительные органы жалобы с просьбой провести проверку по нашему изданию. Собирались какие-то немыслимые комиссии, где он всячески пытался доказать, что газета является именно экстремистской. Мы давали объяснения, и следственный комитет проводил проверку. Не нашли они подтверждений тому, о чем просил их Стрелков. Правоохранительные органы, на его взгляд, отнеслись халатно к этой проверке.
Мы будем писать все, что необходимо, соответственно, если у нас есть определенные документы и подтверждение тому, что мы пишем. И это, видимо, очень не нравилось господину Стрелкову. В его понятии СМИ – это те газеты, которые подконтрольны именно власти. То есть мы должны были либо хвалить, либо как минимум не ругать, тогда бы все было хорошо.
Мы освещаем негативные моменты, критикуем только лишь с той целью, чтобы улучшить работу этих ведомств, и соответственно, сделать жизнь этих людей лучше, проще. Критика – движущая сила, только благодаря ей что-то меняется и становится лучше. Поэтому, я считаю, что критика должна быть безусловно, и соответственно, реакция на это, я думаю, должна быть разумной. Если с чем-то не согласны – пожалуйста, пишите свои доводы и аргументы приводите.
Виталий Камышев: Рассказала Радио Свобода курская журналистка Ольга Ли.
Предпочитает не критиковать руководство Курской области один из лидеров списка ЛДПР, депутат Государственной думы Сергей Иванов. Возглавляет же региональный партийный список председатель партии Владимир Жириновский.
Сергей Иванов: Что касается областной власти, ее проблем – это отдельная тема, к выборам это особого отношения не имеет, мне кажется. Мы постоянно свои предложения даем. ЛДПР никогда не была правящей партией, нас еще там не было в курской областной думе никогда. Поэтому мы избирателям предлагаем: вы жили при коммунистах, вы жили при демократах-реформаторах, вы сейчас живете при нынешней партии власти. Вот теперь вы можете попробовать другой вариант – это ЛДПР.
Виталий Камышев: В выборах в Курскую областную думу участвует региональное отделение партии “Патриоты России”. А вот региональное отделение партии “Правое дело” не имеет в Курской области юридической регистрации, так что “правые” эти выборы пропускают.
Избирательная кампания в регионе началась сразу с нескольких громких скандалов. Сначала сотрудники милиции на территории всей Курской области пытались изъять тираж федерального выпуска газеты “Справедливая Россия”. В городах Железногорск, Льгов, поселке Поныри, деревне Карасёвка и других населенных пунктах сотрудники МВД задержали и привлекли к административной ответственности распространителей издания – активистов партии.
“Эсеры” бурно протестовали.
В это же время как председатель избирательной комиссии Курской области Галина Заика говорила о “нормальном течении избирательного процесса” и некоторых шероховатостях.
Галина Заика: Мы избираем депутатов курской областной думы по смешенной мажоритарно-пропорциональной системе. Всего 45 депутатов избираются. 22 депутата избираются по одномандатным избирательным округам, и 23 депутата избираются по единому избирательному округу, пропорциональное число голосов, поданные за списки кандидатов в депутаты, выдвинутыми избирательными объединениями.
Что касается нарушений, их у нас немного. В основном это нарушения, связанные с распространением газеты “Справедливая Россия”, в которой имеются признаки предвыборной агитации. Предвыборная агитация в средствах массовой информации начинается с 12 февраля.
Виталий Камышев: Секретарь Курского облизбиркома Сергей Мальцев пояснил.
Сергей Мальцев: Вести предвыборную агитацию в установленных законах формах никто не ограничивает. Та газета “Справедливая Россия”, факты задержания распространителей которой имели место, во-первых, возникает вопрос: почему тогда заявители обращаются в Центральную избирательную комиссию с жалобой на нарушение избирательных прав, если данная газета не имеет отношения к выборам, по их мнению. Если она нарушает избирательные права, то значит к выборам она должна иметь какое-то отношение по замыслу тех, кто ее выпускал. Это во-первых.
Во-вторых, региональное отделение данную газету не выпускало, а в выборах участвует именно региональное отделение партии. Данная газета, которая является федеральным средством массовой информации, в тираже 450 тысяч закуплена курской коммерческой организацией и весь ее тираж ввезен на территорию Курской области.
Виталий Камышев: Уполномоченный представитель избирательного объединения “Справедливая Россия” в Курской области Сергей Кривошеин оценивает ситуацию совсем по-другому.
Сергей Кривошеин: Мы считаем, что на территории Курской области происходит хорошо организованный правовой беспредел. Содержание данной газеты не имело никакого отношения вообще к избирательной кампании, которая происходит на территории Курской области. Газета рассказывала о деятельности непосредственно фракции “Справедливая Россия” в Государственной думе.
С самого начала распространения газеты правоохранительные органы устроили фактическую травлю тех людей, которые данную газету распространяли. Милиция вообще действовала в порядке правового нигилизма. Они немножко спутали некий понятийный ряд. Мы не место с распространением средства массовой информации периодического, зарегистрированного в законном порядке. В этом случае какие-либо действия по прекращению распространения тиража и его изъятию должны приниматься по решению суда. А у нас было как: участковый на месте определяет то, что в данном средстве массовой информации наличествуют признаки предвыборной агитации и изымает тираж.
Поэтому мое глубокое убеждение, как профессионального юриста, на территории Курской области была введена цензура. Подобного рода действия так определяет Закон о средствах массовой информации.
Виталий Камышев: Своя версия произошедшего у члена Бюро регионального отделения партии “Справедливая Россия” в Курской области Константина Комкова.
Константин Комков: Стихийная истерика конкретных людей. Просто показать нашим агитаторам, что все не так просто, что будет идти прессинг.
“Единая Россия” устами не оппонентов, устами самого руководства “Единой России” признала Курскую область самым проблемным регионом среди сегодняшних участников выборов. Каждый день здесь проверяющие из Москвы по линии “Единой России”, десант каждый день. Местным “единороссам” не доверяют – это очевидно. Поэтому такой прессинг, такое напряжение.
Виталий Камышев: Не успел утихнуть скандал с изъятием тиражей газеты “Справедливая Россия”, как с громким заявлением выступил лидер курских “яблочников” Александр Федулов.
Александр Федулов: Мы пригласили двух почерковедов, которые установили, что около 15 сборщиков осуществляют массовую фальсификацию. Мы взяли эти подписные листы, выявили сборщиков подписей, которые фальсифицируют. Когда мы поговорили с двумя из них, а они являются студентами, сказали, что их прислали от КПРФ.
Поскольку у нас другая позиция, им надо нас каким-то путем снять с выборов. И КПРФ заявили четко, что им нужна смена губернатора. В этой конфигурации мы оказались лишними для оппозиционного блока, у которого своя цель.
Виталий Камышев: При этом председатель Курского регионального отделения партии “Яблоко” высказал предположение, что в финансировании этой спецоперации активное участие принял некий курский олигарх, тесно связанный с партией “Справедливая Россия”.
Курское “Яблоко” пообещало обратиться по этому поводу в прокуратуру, ФСБ, к главе Центризбиркома Владимиру Чурову и президенту Дмитрию Медведеву.
Курские коммунисты готовы к любым провокациям, подчеркивает первый номер регионального списка КПРФ Николай Иванов.
Николай Иванов: Мы не обманывали людей. Мы подвергались гонениям. Я, например, занял как председатель курского обкома в стране 27 место по количеству публикаций обо мне в непартийной прессе. Почему 27 место занял? Потому что все газеты писали обо мне только грязь. Фамилия же упоминается все время. Все газеты пишут грязь, и поэтому я такой рейтинг высокий и занял. Но, тем не менее, вы выдержали, выстояли. И я думаю, этим нас особенно не испугаешь.
Виталий Камышев: Один из руководителей регионального избирательного штаба “Справедливой России” Константин Комков обвинения Александра Федулова решительно отвергает.
Константин Комков: Очень сложно комментировать неадекватное выступление и голословное заявление. Все подписи, согласно данным документам, у партии “Яблоко” собирали не сами члены партии. Соответственно, получается, что все проблемы принесли члены партии, что свидетельствует о соратниках самого Александра Михайловича. Во-вторых, оценочная комиссия Центрального избиркома дала оценку, что проблема сбора подписей, проблема их сортировки является проблемой партии. Поэтому, я думаю, что таких заявлений будет появляться много. И если их комментировать и реагировать на эти заявления, то просто партии не смогут дойти до избирателя для основных сообщений. Поэтому наша партия считает, что комментировать данное заявление, данное выступление одного из курских известных политиков смысла нет.
Виталий Камышев: Кампания по выборам депутатов Курской областной думы будет носить напряженный характер еще и потому, что на политическую борьбу здесь наложилось соперничество региональных бизнес- элит, считает декан факультета государственного управления Курского государственного университета политолог Владимир
Слатинов:
Владимир Слатинов: Исполнительная власть областная, безусловно, здесь доминирующий игрок. Но здесь очень сильны другие игроки. Прежде всего местный бизнес и прежде всего местный торговый бизнес. Наши олигархи курские – это классические олигархи. То есть у них бизнес, у них в руках заводы, газеты, пароходы. У каждого курского олигарха приличного есть обязательно газета. То есть наши крупные бизнесмены располагают достаточно серьезными медийными ресурсами.
Долгое время власть поддерживала некое равновесие между этими бизнесменами. Но примерно во второй половине 7 года это равновесие было нарушено. Как говорят некоторые представители курского бизнеса, власть стала активно играть на стороне определенных групп влияния и определенных персон, что тут же вызвало обратную реакцию со стороны других.
Осознание того, что чрезмерное усиление исполнительной власти опасно для них и ведет к тому, что небольшую подпитку местные политические партии, в том числе, кстати, коммунисты, они от бизнеса получают.
Ну и наконец, если мы говорим о “Справедливой России” – это фактически партия, точнее, региональное отделение, которое до недавнего времени находилось под контролем одного человека, местного олигарха, у которого сейчас, правда, возникли проблемы.
Так что на самом деле все-таки местные партийные ячейки подпитываются местным бизнесом, но сейчас это делается гораздо более скрыто.
Виталий Камышев: Возможно, на исход выборов в Курскую областную думу будут влиять не только региональные элиты.
Список “Единой России” в Курской области возглавляет депутат Государственной Думы москвич Валерий Рязанский – в руководстве партии власти он курирует Черноземье. В курской политической элите упорно ходят слухи о том, что именно господина Рязанского готовят на смену нынешнему губернатору Александру Михайлову.
В то же самое время зампред фракции “Единая Россия” в Госдуме всегда считался человеком, близким к так называемой “лужковской группировке”. Мало кто знает, что в команде бывшего мэра столицы было немало выходцев из Курска. Самые известные – заместитель мэра Москвы по вопросам ЖКХ Петр Бирюков и бывший начальник московской милиции генерал-полковник Владимир Пронин.
В команду нового мэра Москвы Сергея Собянина эти люди не входят, но у них есть свои бизнес-интересы, и, предвидя, что в результате передела собственности их из столицы “выдавят”, они – по мнению некоторых курских аналитиков – не прочь “прийти на воеводство” в какой-нибудь регион.
А чем плоха “малая родина”?
Курский политолог Владимир Сватинов называет выборы в областную думу схваткой слабой власти со слабой оппозицией. Аналитики сходятся во мнении, что “Единая Россия” будет в итоге первой. Но насколько убедительным станет ее результат, зависит от степени активности коммунистов, которые наверняка придут к финишу вторыми. Рейтинг всех остальных участников выборов не превышает 10%, а шансы списка партии “Патриоты России” преодолеть избирательный барьер расцениваются как призрачные.
Партия народной свободы взялась за Москву. Борис Немцов: “Так, как при Путине, у нас не воровали никогда!” Дагестан: семейный подряд на выборах. Путин и Киров. Проиграет ли губернатор Михайлов свою курскую битву?
Владимир Рыжков, Михаил Касьянов, Борис Немцов и Владимир Милов (слева направо) на съезде коалиции демократических сил ‘За Россию без произвола и коррупции’. Svoboda org
Тандем и олигархи: судьба Ходорковского как зеркало постсоветской России
Процесс на фоне приближающихся выборов
«Они задают правила – контексты, внутри которых выиграть невозможно, – сказал Владимир Буковский, диссидент и правозащитник. – Но когда ты «идешь за флажки», как пел когда-то Высоцкий, – тогда они беспомощны. Главное: не играть по их правилам…»
Кто же очутился «за флажками» сегодня?
Судьи и их секретари
«Я хотела рассказать людям правду, – сказала пресс-секретарь Хамовнического суда Наталья Васильева корреспонденту «Голоса Америки». – Хотела, чтобы Виктора Данилкина… не поливали грязью. Хотела его защитить…»
Защитить судью? От кого? «От негативного мнения, которое о нем сложилось», – ответила Васильева. – После непродолжительной паузы добавив: «Мне стало за него страшно».
Пресс-секретарю страшно за судью. Советнику президента России стыдно за процесс: «Как бывшему судье мне стыдно, – так охарактеризовал ситуацию Вениамин Яковлев. – В суде такого быть не должно».
Угроза правосудию понимается по-разному. «… Дискуссия об обеспечении независимости суда и судей превратилась… в… беспрецедентное давление на правосудие», – считают авторы «Письма пятидесяти пяти». Уточняя: «Большинство ее участников… обмениваются взаимными упреками и обидами на почве… политических пристрастий».
«Дело Михаила Ходорковского уже стало элементом предвыборной игры», – подчеркивает историк и публицист Ирина Павлова. И, стало быть, вопрос о его политическом содержании – далеко не праздный. К нему-то мы и обратимся.
Начало было так далеко…
«Явно чекистская заготовочка, – такую дефиницию осенних событий девяносто девятого предложил Владимир Буковский. – Начали с взрывов домов, что дало им хороший предлог… представить себя защитниками от новой угрозы. И это дало им определенную инициативу; я думаю, что первые выборы Путин выиграл. Возможно, какой-то ресурс прибавили, но в том, что он их выиграл, я не сомневаюсь».
И вот, в 2003-м, грянуло дело ЮКОСа. В чем состоял его тогдашний политический смысл? «Тут совпало несколько векторов, – полагает Владимир Буковский. – С одной стороны, у Путина было в программе подобрать под себя все, в том числе и власть олигархов: взять их под контроль, вернуть как бы то, что когда-то государство раздавало, и естественно, все те олигархи, которые оказались более упрямыми, или убежали, или сели. А с другой стороны, Ходорковский, в отличие от других олигархов, представлял для Путина некоторую угрозу – как некий альтернативный центр власти. По своим финансовым возможностям он вполне мог создать такую альтернативу…»
«Он вмешался в сделки «Роснефти», т.е. выступил с открытым забралом против Путина, – констатирует российский социолог Овсей Шкаратан. – Он открыто сказал, что за копейки идет продажа госсобственности. Кстати, Ходорковского предупредили, чтобы он не вмешивался в политическую борьбу: ведь он финансировал не только правых, но и коммунистов. Тогда-то ему и напомнили, что и сам он получил собственность довольно спорным путем».
Невыученные уроки
Почему, в отличие от других опальных олигархов, Ходорковский не стал спасаться бегством? «Он не рассчитал: не понял, что реально могут посадить, – считает московский священник и историк Яков Кротов. – Ходорковскому, с его миллиардами, видимо, не верилось, что его просто могут взять и посадить. Но ведь это мало кто понимал. Мало кто из чеченцев понимал, что в его двор может въехать танк и начать стрелять в упор».
«А кто уехал? Люди гораздо мельче его, – констатирует Овсей Шкаратан. – Ну кто такой Гусинский? Березовский – конечно, человек талантливый, но авантюрист, причем второсортный. Ходорковский – величина другого масштаба, его можно представить себе в позиции премьер-министра страны».
«Они просто не учли сущность этой власти, – подчеркивает Владимир Буковский. – Это – гэбэшная власть, а с ней договориться невозможно. Что значит – хорошие отношения? Они не понимают ничего между двумя крайностями: или враг, или агент. Пока вы не агент, вы враг».
«Эти ошибки я наблюдал в шестидесятые годы в Лефортовской тюрьме, – продолжает Буковский. – Тогда как раз пошли первые процессы по экономическим преступлениям. По фарцовке, текстильные дела, алмазные дела. Начаты они были еще при Хрущеве: он ввел в шестьдесят первом новые статьи (или новые их толкования), по которым вводился расстрел за незаконные операции или просто незаконную частную предпринимательскую деятельность в особо крупных размерах. А особо крупный размер после денежной реформы мог составлять десять тысяч рублей. Содержали нас в камере как правило с этими расхитителями: начальство не хотело политических держать вместе, чтобы друг друга не поддерживали. И сколько раз я наблюдал, как КГБ обманывало этих подпольных бизнесменов! Им обещали: сдай свои ценности, а мы тебе скостим… Человек сдавал – и в результате получал лишнюю статью. И его расстреливали. Бизнесмены не любят плохой информации…»
Между тем Михаил Ходорковский был на пути к тому, чтобы, в отличие от своих коллег-олигархов, стать настоящим бизнесменом: расплатиться с государством за «спорную» собственность и платить налоги, полагает Овсей Шкаратан. «Он просто не успел», – убежден социолог.
Защита Ходорковского
После второго суда над бывшим олигархом (а также над его бывшим заместителем Платоном Лебедевым) острая дискуссия вспыхнула и среди его защитников. «Почему ни сам Ходорковский, ни его адвокаты не попытались превратить этот процесс в процесс над… преступлениями российской власти?» – так сформулировала вопрос Ирина Павлова.
«Я абсолютно согласна, – сказала в интервью Русской службе «Голоса Америки» руководитель фонда «Холокост» писательница Алла Гербер. – Мне тоже казалось, что процесс должен был быть более наступательным, более жестким со стороны защиты, более демонстративным, более публичным. Он должен был напомнить лучшие процессы в русской истории… Но этого, к сожалению, не произошло».
«А ведь сегодня, – убежден Владимир Буковский, – эффект был бы гораздо сильнее, чем в СССР. Страна гораздо менее изолирована. Коммуникации, благодаря Интернету, прекрасные. И скандал был еще более серьезным: подсудимые вызвали бы гораздо больше симпатий – и внутри страны, и снаружи. И был бы поставлен вопрос о необходимости решать проблему как можно быстрее, чтобы скандал не пошел дальше. Тогда они, наверно, были бы готовы к поискам компромиссного решения…»
Больше симпатий? «Защищать тех, кто в свое время оказался в числе самых состоятельных людей в России, задача очень сложная, – констатирует Овсей Шкаратан, в начале девяностых занимавший пост советника российского правительства. – Хорошо известно, что создание капитализма в первую очередь предполагает формирование среднего класса. Необходимо ядро средней буржуазии – владельцы небольших и средних предприятий, продуктивные, эффективные собственники. Необходимо… А у нас все пошло наоборот».
Революция вторых секретарей
«…Доминировали американские советники из круга, связанного с Гарвардским университетом, – рассказывает социолог. – Но были и другие: кстати, одним из них был Энрико Кардозу, затем ставший президентом Бразилии и преобразившим эту страну».
«Их-то предложения, – продолжает Овсей Шкаратан, – и были в апреле 1992 года переданы правительству в виде меморандума, в котором отрицался путь, которым пошла Россия, – путь создания крупных состояний и олигархических кланов. Предлагалось раздать мелкую собственность бесплатно, в крайнем случае – за очень скромную плату, чтобы в стране появилась масса людей с собственностью. Авторы меморандума были против того, что у нас сделали с банковскими сбережениями. В общем, речь шла о том, чтобы увеличить слой людей, у которых хоть что-то есть, причем сделать это, не обрушив финансовую систему страны. И указывалось, в частности, что нельзя отдавать в частную собственность нефть, газ, металлы, алмазы и т.д. Иными словами, была и другая линия, чем курс на появление ходорковских».
Чем же объяснить выбор, сделанный руководством РФ? «Говорили о мальчиках, о завлабах, управляющих Россией, – вспоминает Шкаратан, – но за мальчиками стояли взрослые дяди из старой советской номенклатуры. Тогда и появилось выражение: революция вторых секретарей. На смену Горбачеву пришел Ельцин; конечно, у себя в области он был первым, но в Москве-то – так сказать, одним из вторых… А люди вокруг него – Скоков, Лобов и другие? Сплошь бывшие начальники из провинции, которые с самого начала не оставили себя такими уж бедными людьми».
«В какой мере нефтяные и другие богатства страны оказались в руках подобных людей, – продолжает Овсей Шкаратан, – и кто за ними стоял, еще более богатый, это никому до сих пор неизвестно. Ясно лишь, что это было объединение: старая номенклатура (т.е. молодое поколение старой номенклатуры) плюс комсомольская верхушка плюс спекулянты. За одними олигархами стояли крупные советские хозяйственные структуры, за другими – партийные. За Ходорковским – бывшим председателем комиссии Фрунзенского райкома комсомола, в свое время командовавшим стройотрядами, – стояли партократы. И вот он из бывшей своей комсомольской должности перебирается в должность руководителя «МЕНАТЕПА» – серьезной банковской системы, уполномоченного правительством банка, через который совершались серьезные операции правительства, и достаточно быстро становится мультимиллионером».
Впрочем, то было лишь начало. «В девяносто шестом, – продолжает Шкаратан, – Ходорковский участвовал в принятии решения, инициаторами которого были, насколько я понимаю, Чубайс и Березовский: оставить власть в руках надежного и проверенного сторонника государственно-олигархического капитала. И вот, в Давосе, эти люди договорились поддержать Ельцина деньгами – потратить то, что у них было в банках. Взамен они получили залоговый аукцион: до того они владели банками и лишь подбирались к сырью. Теперь же соотношение цен было таким: если никель стоил порядка тридцати миллиардов долларов, то они его покупали за триста миллионов. На эти деньги они брали в долг в Центробанке: им переводили на их банки деньги из ЦБ. Иными словами, залоговые аукционы, а затем всякого рода финансовые спекуляции, в том числе пирамида ГКО, привели к тому, что олигархи стали сумасшедше богатыми, а страна потерпела дефолт девяносто восьмого года… Многие считают, что природные, сырьевые ресурсы составляют 80% национального богатства. Но эти 80% не принадлежат государству – даже видимости этого нет…»
Президентский гамбит и выборы-2012
… А как же последующее укрощение олигархов? По мнению Владимира Буковского, оно-то удалось полностью: «На плаву, – констатирует ветеран диссидентского движения, – остались только те, что выстроились по команде Кремля. Более того, на простом согласии подчиняться дело не остановилось: начался мягкий захват контрольных позиций в бизнесе, и сегодня генералы сидят в совете директоров практически любой крупной компании…»
Организация власти – вопрос посложнее. «Второй срок Путина был спорный, – считает Буковский, – все начало буксовать… Он стал терять инициативу. Отмену губернаторских выборов инициативой назвать нельзя: это была лишь попытка выстроить вертикаль – когда все уже поняли, что вертикаль не работает. А когда произошел гамбит с Медведевым, они как бы поменялись ролями: Путин решил переждать четыре года, чтобы не нарушать конституцию. И тут он упустил инициативу совсем. Рассчитывали на эффект от появления Медведева: новый человек, представляющий либеральное лицо – хороший полицейский после плохого. Рассчитывали, что это станет инициативой. В России это не стало таковой – а на Западе было желание поверить, но очень быстро улетучилось».
«Сегодня, – продолжает Буковский, – в России нет инициативы ни у кого. Поэтому нет и власти. Каждый чиновник – сам себе власть: идет распад общества, распад государства. Только недовольство растет стремительно».
Существует, однако, и прямо противоположная точка зрения. «Я не считаю, – сказала в интервью Русской службе «Голоса Америки» Ирина Павлова, – что многочисленные свидетельства коррупции чиновников и преступлений правоохранительных органов – это свидетельства начала конца действующей власти, и что в России может «рвануть» даже посильнее, чем в арабских странах. Напротив, я вижу тенденцию укрепления этой власти. Она научилась столь искусно пользоваться технологией дезинформации, что может допустить даже предвыборную критику Путина в официальных СМИ. В результате достигается цель – стойкое впечатление о противостоянии двух частей тандема – «либерального» Медведева и «консервативного» Путина».
Между тем, считает публицист, проблема в другом: «В России нет независимых гражданских структур, которые так или иначе не были бы включены в «пространство» действующей власти. Поэтому неважно, какой будет новая конфигурация тандема, и кто именно станет президентом страны на следующие шесть лет. Суть власти и ее ядро не изменятся: тандем представляет лишь фасад невидимой, но реальной власти, в которой может идти и настоящая борьба группировок, закрытая для общества».
Ходорковский и другие
Судьба опального олигарха давно уже превратилась в политический символ. А судьба человека? «Я допускаю возможность его досрочного освобождения, – сказала Русской службе «Голоса Америки» Ирина Павлова. – Ходорковский, на мой взгляд, не представляет угрозы правящему режиму. За исключением группы его сторонников (за его освобождение на сайте его пресс-центра подписалось 46 560 человек, многие из которых находятся за пределами страны), за ним нет гражданских сил, которые он бы мог представлять, а тем более возглавить. К тому же, судя по его выступлениям, сам он – государственник (в традиционном российском смысле) и сторонник действующего президента Медведева».
«То, что этот процесс стал знаковым для оппозиции, – печальное явление, – убежден Яков Кротов. – Люди не отождествили себя с чеченцем, которого задавил танк. А вот когда посадили Ходорковского – всполошились: как сказал один человек, «Я пью кофе в том же кафе, где мог бы пить Ходорковский». Они отождествили себя с богачом – с сильным. А мне кажется, что все-таки благородно и человечно отожествлять себя со слабым. Допустим, сейчас Ходорковского выпустят. Ну и что? Разве это будет свидетельствовать об улучшении жизни, об улучшении режима? В доме повешенного не говорят о веревке. Но это – гости, а я хозяин этого дома. И как гражданин России я прямо говорю: все проблемы Ходорковского – ничто в сравнении с проблемой Абхазии или Чечни. Пора сосредоточиться на необходимости политической свободы, а не просто на освобождении одного заключенного».
Эпилог
«…Никто не знает, как достойно выйти из этой ситуации», – сказала Наталья Васильева в интервью порталу gazeta.ru. Впрочем, свой выбор помощница судьи Данилкина сделала. «Что, на ваш взгляд, могло предопределить ее решение? – спросил корреспондент Русской службы «Голоса Америки» у Владимира Буковского.
«Достаточно на нее посмотреть, чтобы понять: это немножко наивная, молодая, романтичная женщина, – ответил правозащитник. – Которая просто была шокирована произошедшим. Она хотела быть судьей, а побывши в суде и увидевши кухню этого суда, она этого больше не хочет. Она на этом потеряла профессию. Послушайте, как она говорит, подбирает слова, формулировки, стараясь быть точной. Это голос человека, шокированного реальностью. Она увидела, как унижают, ломают человека на ее глазах. А это, уверяю вас, очень неприятно».