Две стороны одного Гарварда: Фергюсон против Обамы
До президентских выборов в Соединенных Штатах остается чуть больше двух месяцев. В отличие от некоторых других стран, исход выборов главы государства в Америке не предрешен заранее, и политические баталии, в том числе и в СМИ, являются очень серьезными. По некоторым публикациям можно сделать выводы и отследить нюансы изменения в политическом климате страны.
Недавно еженедельник Newsweek опубликовал статью профессора Гарвардского университета Найлла Фергюсона (Niall Ferguson) под недвусмысленным названием «Барак, проваливай. Почему нам нужен новый президент».
Фергюсон – известнейший историк, часто пишущий на «горячие» темы. Шотландец по происхождению, выпускник Оксфорда, он уже тридцать лет сторонник Маргарет Тэтчер и в 2008 был советником кандидата в президенты США от Республиканской партии Джона Маккейна году.
В своей статье Фергюсон, специалист в области экономической истории, пишет о провалах администрации Барака Обамы, утверждая, что не следует спрашивать – «кто был лучшим кандидатом в президенты четыре года назад?», а стоит задаться вопросом: «выполнил ли победитель свои обещания?».
«Печальная истина заключается в том, что он этого не сделал», – пишет Фергюсон.
Автор обосновывает свой вывод, приводя конкретные цифры. «Безработица должна была в настоящее время составлять 6%. Однако, ее уровень в этом году в среднем составляет 8,2%. Реальный среднегодовой доход американской семьи упал более чем на 5% с июня 2009 года. Почти 110 миллионов человек получили помощь от государства в 2011 году, в основном, в виде медицинской помощи или талонов на питание», – пишет Фергюсон.
«Добро пожаловать в Америку Обамы: почти половина населения не облагается налогом», – пишет автор.
«Мы становимся нацией, половина которой платит налоги, а другая половина получает от этого выгоду», – пишет Фергюсон. Автор статьи также недоволен внешней политикой Обамы и его отношением к безопасности США.
«Неудачи руководства в экономической и налогово-бюджетной политике в течение последних четырех лет имеют геополитические последствия. К 2017 году Международный валютный фонд прогнозирует, что по уровню ВВП Китай обгонит США. Между тем, финансовый кризис запустил процесс резкого сокращения оборонного бюджета, в то время, когда становится очевидным, что мир не стал более безопасным местом», – пишет Фергюсон.
То, что автор недоволен администрацией Обамы, неудивительно. Согласно последним результатам социологических опросов, половина американских избирателей придерживается того же мнения.
Удивительно другое.
Во-первых, журнал Newsweek, в котором опубликована столь разгромная статья, традиционно придерживается левоцентристской ориентации, а его журналисты часто защищают интересы Демократической партии США. Один из редакторов журнала признался, что издание «довольно таки либеральное». Владельцы журнала, ныне покойный Сидней Харман, муж члена Конгресса США от Демократической партии Джейн Харман, и миллиардер Барри Диллер, известны как спонсоры и доноры этой партии.
Во-вторых, автор статьи – профессор Гарварда, alma mater президента Обамы и оплота американского либерализма.
В-третьих, республиканский кандидат на пост президента, Митт Ромни, выпускник Гарвардской бизнес-школы, где Фергюсон также занимает профессорское кресло.
Все это заставляет сделать следующий вывод: часть истеблишмента Демократической партии вовсе не горит желанием видеть следующие четыре года Обаму в Овальном кабинете. Кроме того, часть истеблишмента Гарвардского университета также, видимо, не поддерживает Обаму в гонке за президентское кресло.
Конечно, есть такие представители элиты Гарварда как Ларри Саммерс, бывший президент университета и главный советник президента Барака Обамы по вопросам экономики, и профессор Саманта Пауэр, старший директор Совета национальной безопасности, которые поддерживают Обаму, но это далеко не все.
Кстати, после публикации статьи Фергюсона, на него обрушилась лавина критики со стороны СМИ, поддерживающих демократов.
«…есть профессора, чемпионы свободы слова, которые потребовали, чтобы Фергюсон быть уволен со своей должности в Гарварде. Это проявление нестерпимой ярости и желание быстро закрыть рот человека, с которым вы не согласны. Это стало предпочтительным способом действия левых, может быть, потому что они стали мучительно осознавать, что потеряли аргументы и пришли к выводу, что сила и запреты смогут спасти их …», – пишет в своей статье, посвященной Фергюсону известный британский политический обозреватель Роджер Кимбалл.
Насколько разочарование сторонников Обамы скажется на результатах выборов, покажет время. Сегодня очевидно одно – политический ландшафт США меняется, и достаточно неблагоприятно для нынешней администрации.
Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.
Обама намерен укреплять программу Medicare. Об этом президент заявил в своем еженедельном обращении к нации.
Темой своего еженедельного обращения к американскому народу Барак Обама сделал Medicare — главную социальную программу медицинской помощи пожилым американцам.
Обама сказал, что хочет усилить и сохранить Medicare в то время, как республиканцы хотели бы превратить это в ваучерную программу, которая, по словам президента, не справится с финансовой нагрузкой. Барак Обама подчеркнул, что американцы должны быть уверены в доступности медицинской помощи.
Выступивший с еженедельным обращением Республиканской партии сенатор из Миннесоты Рэнд Пол обвинил президента в том, что кампания Обамы направлена против успешных людей и очерняет тех, кто дает работу миллионам. Обама, по словам сенатора, «осуждает саму систему, сделавшую американское – великим».