Ливийско – Российские отношения в зеркале российского
Вы кого больше любите — Путина или Медведева? Я, честно признаться, вот уже почти сутки пребываю в замешательстве. С одной стороны, мне, по моему либеральному происхождению, Медведев должен нравиться больше Путина. Почему, даже объяснять не надо. И полиберальнее меня люди так считают. Но, как говорится, сердцу не прикажешь… Путин мне кажется цельнее что ли, последовательнее… Взять хотя бы нынешний скандал…
Работник волго-донсого канал 1910. Фото Википедии
Конечно, сегодняшнее руководство России должно поддержать Муамара Каддафи в тяжелый час испытаний, ниспосланных на него международным империализмом. И не случайно Путин заговорил про укрепление нашей обороноспособности в контексте ливийских событий. Дескать, не зря мы ее, эту самую обороноспособность укрепляем. А ну как мировому сообществу захочется и у нас тут чего-нибудь поправить с демократией с помощью ракет «Томагавк»?
Такое глубокое отождествление себя с ливийским лидером, столь искреннее вживание в образ этого харизматичного сына пустыни весьма символично. То есть Владимир Владимирович, примеряя ливийскую историю на себя, не исключает, что и в России события начнут развиваться похожим образом. Другими словами, он проигрывает в голове следующий сценарий – оппозиция захватила Тамбов и Рязань и уже собирается двинуться на Москву… И тут национальный лидер с болью в сердце принимает непростое решение о бомбежке этих двух городов, оплотов мирового терроризма, уже давно превратившихся в базы «Аль-Каиды». И не успели наши бравые летчики сбросить даже первые две сотни бомб на мятежные провинции, как мировое сообщество подняло страшный вой, приняло соответствующую резолюцию ООН и вот-вот введет авианосцы в Волго-Балтийский канал. Ну и кому это надо? Понятно, что Путину точно не надо. Вот он и заговорил про «крестовые походы», дословно цитируя Муамара Каддафи.
Хотя, с другой стороны, из уст Владимира Путина — как мы точно знаем, глубоко религиозного, православного христианина — странно слышать словосочетание «крестовый поход» в столь негативном контексте. Не очень понятно, что он (в отличие от правоверного мусульманина Каддафи) имеет против священных войн за Гроб Господень? Впрочем, не нам с вами обсуждать уместность подобных высказываний из уст верного сына христианской церкви — не будем отбирать хлеб у святых отцов…
Теперь, что касается самого конфликта между Путиным и Медведевым… Мне представляется, что здесь необходимо учитывать историю вопроса.
Итак, давайте отдавать себе отчет в том, что Дмитрий Медведев стал президентом Российской Федерации не путем свободного волеизъявления российского народа, а в результате некоего «понятийного» сговора. Отсюда и его особенная легитимность. Бесмысленно даже фантазировать на тему, что они там обсуждали и о чем договорились в тот момент, когда Владимир Владимирович впервые обратился к Дмитрию Анатольевичу с заманчивым предложением. Важно другое – что по этому поводу думает элита, то есть та самая тысяча высших российских сановников, которая, собственно, и акцептовала этот «понятийный» сговор. (Вот, собственно, и вся база медведевской легитимности.) Элита наша, разумеется, поностью приняла правила игры – то есть согласилась с тем, что Дмитрий Анатольевич просто четыре года погреет кресло… Ну, потому что там в Конституции эта нелепая фигня… Но шли годы… (Ох, предупреждали же Владимира Владимировича добрые люди) и часть этой элиты (разумеется, либеральная) решила прощупать, не возникли ли в нашей политической действительности новые игровые возможности? Другими словами, по-прежнему ли у местоблюстителя отсутствуют лидерские амбиции и не хочет ли он подумать о втором сроке? Судя по всему, оказалось, что, ох, как хочет, и перед глубоко неудовлетворенной либеральной общественностью замаячили новые перспективы, связанные с возможным вторым сроком Медведева и вероятным отходом Путина в тень… И полились на нас доклады ИНСОРа… Вот природа медведевского демарша. Та же, кстати, что и в случае с Лужковым… Между прочим, снять Медведев в порыве праведного гнева собирался не посла в Ливии, а министра Лаврова. Но не сдюжил… Пока не сдюжил…
«Но это же не по кремлевским «понятиям», нельзя же так «кидать» национального лидера», — скажете вы и будете совершенно правы. «Но мы же живем в демократическом государстве, — ответят вам на это апологеты второго медведевского срока, — а не на воровской малине, так что про «понятия» пора забыть». Тем более что сейчас так удобно про них забыть, добавим мы от себя. Правда, не факт, что получится… Путин с Сечиным не выглядят ребятами, которые мирятся с тем, что их «кидают». При таком раскладе я, пожалуй, буду болеть за них — я сторонник остросюжетных сценариев и драматичных развязок. Можно даже с умеренной поножовщиной. Но главное, все-таки, чтобы без бомбежек. А посла, кстати, жалко… Попал под раздачу верный сын советско-ливийской дружбы…
Хоть бы все там разорвало, только б не было войны…
22 МАРТА 2011 г. АЛЕКСАНДР РЫКЛИН Ежедневный Журнал, Россия