Поражение Саакашвили стало его бесспорной морально-этической победой над Путиным, а Грузия доказала, что стала на порядок более цивилизованной страной, чем Россия…

ИТОГИ НЕДЕЛИ. РОССИЙСКАЯ МЕЧТА.

Lincoln Square and Broadway NY

Это не Тбилиси – а Нью-Йорк, в котором сейчас проживает очень большая грузинская диаспора, порядка 200 000 – 300 000 человек

Главной, пожалуй, новостью минувшей недели ( вероятно в России) стали окончательные результаты парламентских выборов в Грузии. Оппозиционная партия «Грузинская мечта» Бидзины Иванишвили одержала убедительную победу. По данным ЦИК республики, «Грузинская мечта» набрала почти 55% голосов, а пребывающее у власти «Единое национальное движение» — немногим более 40%. Какую политику, в том числе и по отношению к России, будет проводить Иванишвили, в принципе, не так уж и важно. Принципиально другое: президент Михаил Саакашвили практически сразу признал поражение и заявил, что его партия готова уйти в оппозицию. Он не стал цепляться за власть, не пытался подтасовать выборы, чтобы пересесть из президентского в премьерское кресло (многие считали, что именно так он и поступит), продемонстрировав, что, в отличие от Владимира Путина, он любит свою страну и уважает свой народ. Поражение Саакашвили стало его бесспорной морально-этической победой над Путиным, а Грузия доказала, что стала на порядок более цивилизованной страной, чем Россия.

Что же до России, то тут случился очередной, ставший уже традиционным, инвестиционный форум с громким названием «Россия зовет!» (именно так, с восклицательным знаком). И хотя «зов» от имени России уже не в первый раз озвучивает сам Путин, отклика что-то не видно. Главную причину, кстати, тоже прекрасно сформулировал российский президент: «Уважаемые дамы и господа! Стало аксиомой, что капитал стремится туда, где соотношение риска и доходности считается инвесторами оптимальным». Этой фразой из середины речи Путин мог начать и ею же сразу и закончить свое выступление, вместо того чтобы в очередной раз повторять навязшие в зубах тезисы о том, насколько российская экономика лучше, надежней и устойчивей, чем любая другая, и разглагольствовать о грандиозных планах, не имеющих к реальности никакого отношения.
И если раньше об отрыве от реальности этих планов говорил один Кудрин (за что и поплатился вице-премьерским креслом), то теперь об этом же открыто говорят уже и бывшие оппоненты Кудрина, осевшие в правительстве. Так вице-премьер Аркадий Дворкович, главный идеолог «медведевской модернизации», выступая на том же форуме «Россия зовет!», заявил, что у правительства попросту не хватит денег на реализацию всех президентских амбиций. «Мы не можем себе позволить одновременно иметь очень высокий уровень социальной защиты в системе, построенной на патерналистских принципах, одновременно очень большую армию и одновременно очень большой объем госсобственности, но еще и заодно очень низкие цены на энергоносители внутри страны», — сказал Дворкович. Он уверен, что от чего-то придется отказаться: «Это как у строителей: быстро, дешево, качественно… Выберите что-нибудь одно, максимум — два».
Впрочем, попытки реализовать взаимоисключающие экономические стратегии давно уже стали «фирменным стилем» путинского руководства. Авторитарная модернизация со ставкой на госкорпорации вполне уживается с планами масштабной приватизации, а они в свою очередь — с «ползучей национализацией» за счет скупки всего и вся государственными компаниями и банками. Призывы к «реиндустриализации» следуют через запятую за постиндустриальной идеей о создании в стране мирового финансового центра (как вариант — возврата стране статуса «энергетической сверхдержавы»). А за декларацией об уходе государства из экономики появляются, как правило, обещания нарастить госинвестиции в «прорывных» секторах.
Российской экономикой, которая оказалась способна достаточно долго обслуживать все властные фантазии и амбиции, можно только искренне восхищаться. Однако все имеет свои пределы, и Россия — хоть и очень, но все же не бесконечно богатая страна.

МАКСИМ БЛАНТ Russia Ej.RU

ПАСЕ НА ИСПУГ НЕ ВЗЯЛИ

Впервые за последние семь лет Парламентская ассамблея совета Европы приняла резолюцию по ситуации в России. В резолюции достаточно жестко и недвусмысленно говорится про положение на Северном Кавказе, репрессивные законы, принятые в последнее время, давление на оппозицию и гражданских активистов, дело Pussy Riot, лишение мандата депутата Геннадия Гудкова, цензуру и растущий авторитаризм режима Путина. И на этой же сессии ПАСЕ приняла положение о статусе политзаключенного, актуальное для современной России.
Резолюция вызвала нервно-истеричную реакцию Кремля. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил: «Не считаем такие формулировки и призывы уместными и, безусловно, к ним прислушиваться не будем». То есть, грубо говоря, послал Совет Европы.
На первый взгляд кажется, что это круто. А на самом деле и глупо, и недальновидно. Россия вступила в Совет Европы в 1996 году и взяла на себя обязательства выполнять Европейскую конвенцию по правам человека и многие другие международные документы, защищающие гражданские, социальные и политические права россиян. В последней резолюции ПАСЕ прямо и четко говорится о том, что путинская Россия грубейшим образом нарушает эти обязательства. Это означает, что Путин идет по стопам Лукашенко. То есть делает все, чтобы из Совета Европы Россию исключили. С одной стороны, это изоляция, а с другой — это, например, закрытие для граждан нашей страны возможности обжаловать решения российских судов в Страсбурге.
Официальный Кремль воспринимает жесткую критику европейцев как русофобию. На самом деле, резолюция абсолютно пророссийская и защищает интересы граждан страны от жуликов и воров, засевших в Кремле. Парламентарии при этом, судя по моим беседам с ними, очень доброжелательно относятся и к нашей стране, и к нашим гражданам. А вот политика Путина, по их мнению, направлена против интересов людей. Вот они и голосуют за такие резолюции.
Меня приятно удивило то, что европейские парламентарии довольно глубоко знают ситуацию в нашей стране. И про узников 6 мая, и про выборы в Химках, и про весь пакет репрессивных законов (про иностранных агентов, про закон о шпионаже и госизмене). Все знают и все более-менее понимают. Я не думаю, что клептократы всерьез думают, как бы выйти из Совета Европы. Ведь тогда их дети не будут учиться в Европе, и отдыхать бедолагам придется в Туркмении, и счета открывать в Каракасе и Минске. Сенатор Слуцкий, выступая на сессии, прямо сказал: «Хотим быть в Совете Европы». Быть хотят, а вести себя прилично не умеют.
Угрозы Пушкова, что Путин обидится и возникнут проблемы, воздействия не возымели. Будут беспредельничать — будут получать. Допрыгаются. Получат европейский «закон Магницкого» с запретом на въезд для самых одиозных.

БОРИС НЕМЦОВ еж.ру

When the people fear their government, there is tyranny.
When the government fears the people, there is liberty.
Thomas Jefferson

Когда народ боиться своего правительство, это тирания.
– Когда правительство боится своих избирателей, это свобода.

Томас Джеферсон ,
третий Президент Соединенных Штатов,
один из отцов-основателей США,
автор Деклорации о Независимости.

Новости Русского Нью-Йорка. Манхеттен, Квинс, Статен Айленд, Бронкс, Бруклин. Нью-Джерси, Коннектикут.

Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *