Одна из самых популярных провокационных фальшивок, отметившая не так давно свой столетний юбилей — так называемые «Протоколы сионских мудрецов», — переживает вторую молодость. Прокуратура Северного административного округа г. Москвы, получив запрос от движения «За права человека» и члена Общественной палаты Аллы Гербер, посоветовалась с экспертами-социопсихологами и авторитетно ответила: «Не беспокойтесь, товарищи! «Протоколы» имеют «критическую историко-просветительскую и политико-просветительскую направленность», а информация, побуждающая к действиям против других национальностей, в книге отсутствует.
Мы, таким образом, имеем дело с просветительской литературой. А вовсе не с тем, что вы думаете.
Я хотел бы разок заглянуть в пленительные глаза этого психолингвиста. Как, впрочем, и социопсихолога. Но сперва — в глаза прокурора.
Помнится, в бывшие времена, в году эдак 1998-м, генерал Макашов, занимавший еще тогда активную жизненную позицию, повадился публично ругать «жидов». А когда дело дошло до прокуратуры, охотно объяснил, что «жиды» — это такое слово, которым в его детстве хорошие мальчики называли плохих мальчиков. Т.е. «жид» — просто нехороший человек и ничего более. Прокуратура тогда скоренько пошепталась с каким-то психолингвистом и, разведя руками, согласилась с генералом: да, жиды — нехорошие люди.
Верно учил светлой памяти В.С. Черномырдин: «Никогда такого не было, и тут опять».
«Протоколы» родились в 1903-м. В том году были страшные, кровавые еврейские погромы в Кишиневе, затем в Гомеле и Могилеве. И вот в сентябре в нескольких номерах петербургской газеты с гордым названием «Знамя» публикуется некая «Программа завоевания мира евреями» — вроде бы как стенограмма тайного сговора лидеров мирового еврейства, цель которого — разрушить все государства и создать на их обломках глобальную империю. Ясный пень, какую — свою, еврейскую. Картавую империю зла.
Это и были «Протоколы сионских мудрецов».
Редактор «Знамени» — бессарабский боярин, черносотенец Паволаки Крушеван (на фото слева). Он же — редактор молдавской газеты «Бессарабец», спровоцировавшей кишиневский погром.
Сначала протоколы хотели напечатать в респектабельном суворинском «Новом времени». Но Суворин отказался, сославшись на то, что российский закон прямо запрещает «натравливать одну часть населения на другую». Тогда Крушеван обратился к министру внутренних дел Вячеславу Константиновичу фон Плеве, еще тогда не убитому, но уже сказавшему свои крылатые слова: «В России нет революционного движения, есть только евреи, которые являются истинными врагами правительства».
Патриот Плеве дал патриоту Крушевану добро на публикацию в его газете полезного патриотического текста.
Дальше — больше. В 1905 году подарочное издание модных «Протоколов» были почтительнейше преподнесено Государю Императору. Николай, который, как известно, юдофилом не был, положительно впечатлился и отчеканил: «Всюду видна направляющая и разрушающая рука еврейства».
Золотые слова из державных уст. Правильную книгу ждало блистательное будущее. Но тут на сцене появился назначенный в апреле 1906 года министром внутренних дел Петр Аркадьевич Столыпин. Тоже, надо сказать, в симпатиях к еврейскому народу никогда никем не заподозренный. Но человек умный и честный. И вот он, листая вызвавшие уже Высочайший интерес разоблачительные странички «Протоколов», почуял дурной запашок и распорядился провести расследование. Очень быстро выяснилось, что в основе сенсационного текста — манифест французского публициста Мориса Жоли «Диалоги Монтескье и Маккиавели в аду», написанный в 1864-м, направленный против Наполеона Ш и не имевший никакого отношения к еврейской теме.
Так что истинным отцом протоколов можно считать не француза, а нашего соотечественника.
Имя его — Петр Иванович Рачковский (на фото слева). Полковник Рачковский долгие годы возглавлял заграничную агентуру департамента полиции. Большой любитель политических провокаций и манипуляций, в конце концов заигравшийся на этом поле. Это он вырастил Евно Азефа. Так вот он, Рачковский, в один прекрасный день где-то между 1897 и 1899 годами приказал на базе невинной французской политической фантастики изготовить протоколы. Что и было сделано. Затем фальшак, сфабрикованный во Франции, был переправлен в Россию, оказался в дружеских руках Крушевана… далее по тексту.
Когда Столыпин сухо доложил результаты расследования Хозяину земли русской, Государь расстроился и собственной рукой начертал гениальную резолюцию: «Протоколы изъять, нельзя чистое дело защищать грязными способами».
Казалось бы, тут и сказки конец. Но нет. Как говорят в футболе, «хороший пас даром не пропадает». Прошло не так много лет, и пас от полковника Рачковского принял отставной ефрейтор Шикльгрубер.
Если бы Гитлер озаботился, в соответствии с классическим образцом, написать какую-нибудь статейку про источники и составные части национал-социализма, среди наиболее значимых источников он непременно бы упомянул «Протоколы сионских мудрецов». Известно, как высоко вождь германского народа ценил эту книгу. И разумеется, сегодня в Германии она запрещена.
Но не у нас.
Чем хороши эксперты? А вот чем: кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Кто заказывает экспертизу, тот и получает нужный ему результат.
При желании можно без труда найти экспертов со всеми необходимыми степенями и званиями, которые на раз-два квалифицированно засвидетельствуют, что Солнце вертится вокруг Земли. Благо эта позиция, в отличие от противоположной, наглядна, убедительна и имеет поддержку трети российских граждан.
У «Протоколов», надо полагать, потенциальных сочувствующих никак не меньше. В них — в «Протоколах» — никак не меньше звериного антисемитизма, чем в «Майн кампф». Разница лишь в том, что «Майн кампф» — не фальшивка. Ее автор — настоящий. Он известен, и у него хорошо известная репутация. Что затрудняет прокурору Северного округа Константину Кремневу возможность заказать достойную психолингвистическую и социопсихологическую экспертизу его произведения.
В отношении «Протоколов сионских мудрецов» прокурор Кремнев подобных затруднений не испытывает.
Вся эта история тянет, пожалуй, на передел итогов Второй мировой войны. Что Нюрнбергский процесс супротив прокуратуры Северного округа столицы страны, когда-то победившей фашизм.