Глава МИДа России Сергей Лавров сообщил, что проект создания транзитной базы НАТО в Ульяновской области будет в скором времени рассмотрен российским правительством. Этот транзитный центр будет предназначен для доставки грузов и военнослужащих в Афганистан.
Выступая в Государственной Думе, Лавров сказал: «[Транзит] рассматривается нами прежде всего как средство оказать содействие тем, кто взялся обеспечивать искоренение в Афганистане террористической и наркотической угрозы. И этот транзит осуществляется на основе межправительственных соглашений, которые подписаны с НАТО как с организацией по доставке невоенных грузов. С целым рядом стран Европы и США у нас есть двусторонние соглашения о поставках военных грузов. И тот проект договора пока еще не вступил в силу и пока еще не внесен на рассмотрение в правительство».
По словам министра, данный проект договора опирается на логику. «Мы заинтересованы в том, чтобы те, кто пресекает угрозы, создающие проблемы для России внутри Афганистана, эффективно выполняли свои задачи», – добавил он.
Он также подчеркнул, что в случае реализации этого проекта, военнослужащие НАТО не будут находится на российской территории на постоянной основе.
http://www.voanews.com/russian/news/Lavrov-Ulyanovsk-2012-03-14-142616866.html
Сирия и транзитная база в Ульяновске – комментарии экспертов о выступлении главы МИД РФ перед депутатами
Основная цель России в сирийском конфликте – добиться мира, она не защищает не правящий режим, а принципы справедливости. Об этом заявил в среду 14 марта министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, выступая в рамках «правительственного часа» в Государственной думе.
«В случае с Сирией мы выступаем за немедленное прекращение огня, оказание гуманитарной помощи населению страны и незамедлительное начало полномасштабного диалога. Наша цель – достижение мира, любая альтернатива приведет к разрушительной гражданской войне», – в частности, сказал он.
О целях и альтернативах
Как известно, в Сирии уже около года не прекращаются антиправительственные протесты. Ежедневно поступают сообщения о гибели людей – как мирных граждан, так и сотрудников силовых структур. По данным ООН, общее число жертв превысило 7,5 тысяч человек.
Глава МИД отметил, что Россия с настороженностью относится к тому, что в современных условиях конфликты предлагают решать силовыми методами и принудительными действиями.
«Кто должен находиться у власти в Сирии – решать ее народу. Мы защищаем не режим, а справедливость, суверенное право самих сирийцев на демократический выбор», – подчеркнул он.
По его убеждению, российские военные не должны участвовать в боевых действиях на территории Сирии.
«Я думаю, что это будет противоречить коренным интересам Российской Федерации», – констатировал Лавров, отвечая на вопрос одного из депутатов Госдумы.
Ранее на встрече с журналистами после завершения своего визита в США он настаивал на необходимости установления диалога со всеми противоборствующими силами в Сирии. По его ощущениям, западные партнеры «все меньше поддаются искушению искусственно взваливать на Россию вину» за происходящее в этой «горячей точке». Немало экспертов полагают, что сегодня происходит выработка общемирового консенсуса по сирийской проблеме.
Россия меняет курс?
По мнению, представителя комитета «В защиту сирийской революции» в Москве профессора Махмуда Хамзы, заявления Лаврова в Думе по Сирии носили довольно общий характер, но на самом деле Россия начала менять свою позицию.
«Это очевидно, – утверждает он в интервью «Голосу Америки». – Москва уже согласна сейчас с тем, чтобы Асад ушел, только хочет, чтобы это произошло не под давлением извне, а как-то изнутри».
Хамза считает, что генсек ООН Коффи Анан во время недавних переговоров с Башаром Асадом в первую очередь настаивал на его добровольном отказе от поста.
«В России это знают, но не хотят признать публично, потому что неудобно сразу говорить о резкой смене своего курса. Конечно, внешняя политика позиция России провалилась. Москва делает все, что может, посылает всяких экспертов на Ближний Восток и крепко размышляет, как вести себя дальше», – считает профессор. Махмуд Хамза полагает, что визит Лаврова в США повлиял на трансформацию курса Кремля.
«Он видел в Совете Безопасности, насколько резко выступают (против российской политики) западные страны. Они вместе с США поставили вопрос ребром, что Россия препятствует работе Совбеза, который стал беспомощным, не способным осудить преступления Асада», утверждает представитель сирийской оппозиции.
Есть ли движение навстречу друг другу?
В свою очередь главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов считает главным то, что меняется ситуация в самой Сирии.
«В Москве понимают, что Башар Асад вряд ли сохранит свою власть. В России достаточно реалистически смотрят на его перспективы. В то же время на Западе все более внимательно следят за тем, что происходит в стане противников Асада. Их озабоченность растет в связи с тем, что непонятно, какие силы там выступают, и неизвестно, что будет после свержения режима», – резюмирует он.
Поэтому, по Федора Лукьянова, происходит постепенное сближение позиций России и Запада, однако до подлинного компромисса тут еще далеко.
«Москва ищет возможности несколько диверсифицировать позицию, не отступая от своих принципов. А США и Запад понимают, что чрезмерно безоглядная поддержка оппозиции может ничем хорошим не завершиться. Вот на этом уровне действительно происходит некое сближение, а говорить о каком-то компромиссе, тут довольно трудно», – констатировал Лукьянов.
С этим в определенной мере согласен заместитель председателя Комитета по международным делам Госдумы Леонид Калашников.
«Идет поиск взаимоприемлемых решений. Чтобы не потерять лицо ни Америке, ни Западу, ни России. Это проявилось, в том числе, и сегодняшнем заявлении Лаврова», – подчеркнул он в разговоре с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».
Впрочем, как ему видится, сближений позиций происходит не только в регионе Ближнего Востока или Азии, но и, например, в вопросе афганского транзита.
Транзит и логика
Глава российского внешнеполитического ведомства прокомментировал в Госдуме возможность создания транзитной базы НАТО в Ульяновской области.
«Он (транзит) рассматривается нами, прежде всего, как средство оказать содействие тем, кто взялся обеспечивать искоренение в Афганистане террористической и наркотической угрозы. И этот транзит осуществляется на основе межправительственных соглашений, которые подписаны с НАТО как с организацией по доставке невоенных грузов. С целым рядом стран Европы и США у нас есть двусторонние соглашения о поставках военных грузов. И тот проект договора пока еще не вступил в силу и пока еще не внесен на рассмотрение в правительство», – пояснил Лавров, отвечая на вопросы депутатов ГД.
По его словам, данный проект договора опирается на твердую логику.
«Мы заинтересованы в том, чтобы те, кто пресекает угрозы, создающие проблемы для России внутри Афганистана, эффективно выполняли свои задачи», – добавил минист.
По информации Калашникова, известие о строительстве военной базы, с помощью которой будет осуществляться доставка грузов войск коалиции НАТО в Афганистан из центра России, многие депутаты встретили с возмущением. «Но это те посылы по сближению России и США, которых после выборов, видимо, и следовало ожидать», – заключил он.
Как ему представляется, выступление Лаврова в Госдуме лишний раз подтвердило наметившуюся тенденцию.
Помимо прочего, глава МИД РФ большое внимание уделил в своем выступлении вопросам взаимодействия с основными международными партнерами России, включая США, затронул тему ПРО, проблему усыновления российских детей иностранными гражданами и некоторые другие актуальные проблемы международной политики.
http://www.voanews.com/russian/news/VV-Lavrov-Syria-2012-03-14-142625146.html
США могут передать России секретные сведения о ПРО
Пентагон готов пойти на риск для того, чтобы заручится поддержкой Москвы в новом проекте ПРО
Администрация президента Обамы не исключает возможности передачи России секретных сведений об американских ракетах-перехватчиках, целью которых является защита Европы от удара со стороны Ирана, передает содержание своей эксклюзивной переписки с Пентагоном агентство «Рейтер».
«Вашингтон проявляет инициативу по заключению соглашения, которое предусматривает обмен секретными сведениями, поскольку этот договор позволит США заручиться поддержкой России и включить ее радары в свою систему противоракетной обороны», – заметила пресс-секретарь Пентагона подполковник ВВС США Эйприл Каннингем.
В своем письменном ответе журналистам «Рейтер» Каннингем подчеркнула, что решение о передаче Москве информации о «скорости противоракеты в момент выгорания топлива» пока не было принято, однако и этот вариант не исключается.
Эрик Эллисон, глава частной фирмы Missile Defense Advocacy Alliance, занимающейся консультированием в сфере оборонной промышленности, рассказал в комментарии «Рейтер», что сведения о «скорости противоракеты в момент выгорания топлива» – это самое главное, чего добивается от американских военных Россия взамен на согласие о сотрудничестве по ПРО.
Эта информация, поясняет «Рейтер», позволит определить скорость ракеты-перехватчика после того, как выгорит горючее ее ракетного ускорителя.
«Обладая этой информацией, Москва сможет гораздо быстрее разработать контрмеры и стратегию по преодолению этой системы, а также передать эту технологию другим странам», – приводит слова Эллисона информационное агентство.
Старший аналитик Гудзоновского института (Hudson Institute) в Вашингтоне Ричард Вайц в комментарии «Голосу Америки» заметил, что правительства США и России до сих пор пребывают в «тупиковом» положении касательно переговоров по ПРО.
Он разделяет опасения Эллисона по поводу возможности передачи россиянами секретных сведений третьей стороне, хотя и отмечает, что обмен секретными данными между Вашингтоном и Москвой может быть расценен в Кремле как сигнал доверия со стороны американских военных.
«При принятии этого решения необходимо брать в расчет все относительные риски и преимущества такого шага, возможность которого не стоит исключать из-за идеологических и других внешних факторов», – подчеркнул Вайц в комментарии «Голосу Америки».
Том Коллина, директор по исследованиям в Ассоциации по контролю над вооружениями (Tom Collina, Arms Control Association), считает, что значимость передачи этой информации преувеличена некоторыми экспертами.
«Эти сведения не являются ключевыми для Москвы, поскольку данные по “скорости противоракеты в момент выгорания топлива” российские военные могут получить с помощью своих спутников и других способов наблюдения. На самом деле ключевым моментом в данных переговорах станет способность США и НАТО убедить Москву в мирных целях своей миссии. Без этого об успешном сотрудничестве говорить не приходится», – полагает Коллина.
Между тем на вопрос корреспондента «Рейтер» o возможной передаче Москве сведений по телеметрии или технологии, позволяющей противоракете поразить ракету противника при непосредственном контакте (hit-to-kill technology), Пентагон ответил отрицательно, заявив, что эту информацию Москва не получит.
«Обмен данными по технологии hit-to-kill – это совсем другая история. У США есть серьезные преимущества перед Россией, поскольку у последней не имеется ничего подобного. Эти сведения действительно являются высоко засекреченной информацией. И сколько бы наши политики ни говорили, что мы – друзья, наши отношения пока нельзя назвать союзническими, чтобы делится такой информацией. Что же касается телеметрии, то я не вижу никаких проблем по обмену этими данными», – заметил Коллина в интервью «Голосу Америки».
http://www.voanews.com/russian/news/US-Russia-Missile-Defense-Secrets-2012-03-14-142635036.html