В развернувшейся президентской предвыборной кампании в США одно из центральных мест занимают вопросы социальной справедливости. Налоги, которые платят ныне богатые, – являются ли они слишком низкими или наоборот, чрезмерно высокими? И какая, с точки зрения избирателей, должна быть оптимальная ставка налога для богатых? Сегодня мы расскажем о неожиданных результатах социологических исследований, посвященных этой теме.
Демократы вышли к избирателям с лозунгом, что налоги на богатых должны быть увеличены. Администрация Обамы, заручившись поддержкой ряда миллиардеров, в том числе одного из богатейших людей планеты Уоррена Баффета, предлагает поднять, как минимум, до 30% налоги на тех, кто зарабатывает в год от одного миллиона до десяти, и до 40% – налог на доходы в десять миллионов и выше. Вопрос этот не раз вентилировался в социологических опросах, и все они показывают следующее: 60% американских избирателей, плюс-минус, считают, что состоятельные сограждане обязаны, по справедливости, отдавать больше от того, что они зарабатывают, в государеву казну, хотя насколько больше, не уточняется.
Идейные противники Обамы ставят под сомнение – нет, не достоверность исследований, а политические выводы, которые делаются на основании этих исследований. По их запросу, авторитетная онлайновая служба YouGov, You Government, провела опрос, чтобы выяснить мнение американцев о том, какой должна быть справедливая ставка налога для лиц, выигравших в лотерею многомиллионные состояния. Обратите внимание: речь идет о налогооблажении богатства, являющегося не плодом интеллектуальных и физических усилий, а манной небесной, свалившейся на случайного победителя. Лотерея – это чистой воды перераспределенческая схема, она не создает в сумме новых материальных или духовных ценностей. Счастливый обладатель выигрышного билета не произвел для общества никаких благ, он не трудился по пятнадцать часов в сутки, не обеспечил средствами к существованию сотни работников и членов их семей, не рисковал ни личным капиталом, ни своей репутацией, ни благополучием родных. Все это так, и тем поразительнее результаты опроса…
– По мнению 75% респондентов, выигрыши в один, два, пять, десять, двадцать и пятьдесят миллионов должны облагаться в размере 15-16%, и всего 25% опрошенных высказались за сохранение действующей практики, которая приравнивает эти выигрыши к обычному доходу, облагающемуся по максимальной ставке 35%, – рассказал один из составителей анкеты, профессор экономики университета штата Иллинойс Брайн Гейнс. – Совсем для меня необъяснимым, добавил Гейнс, было мнение 75% респондентов о том, какой должна быть идеально справедливая ставка налога на выигрыши в сто миллионов и больше, – всего 12%!
При этом, если правые и левые в Америке, республиканцы и демократы резко расходятся в подходе к налогам на обычный доход, то в том, что касается лотерейных выигрышей, статически значимой разницы между ними не было никакой.
Словом, несуразица, на первый взгляд, получается полная: богатые, так сказать, «по заслугам» должны в представлении большинства американцев платить больше налогов, а богатые «милостью судьбы» будут платить меньше. В чем дело? Профессор Гейнс предлагает следующую гипотезу:
– Это может быть вопрос глубинной групповой идентификации. Многие играющие в лотерею прекрасно осознают, что их шансы на выигрыш исчезающе малы, но, как это ни покажется прискорбным, все же больше, чем шансы разбогатеть за счет интеллекта, трудоспособности, блестящих инвестиций или наследования. Поэтому им легче, перефразируя участников движения «Захвати Уолл-стрит», представить себя на месте пресловутого одного процента американских тузов, выигрывших лотерею, чем на месте девяноста девяти процентов «трудящихся» миллионеров, сделавших деньги нелотерейным путем. Дескать, счастливчики, ничем от нас не отличающиеся, заслуживают налоговую поблажку, а богатые «по заслугам», нам абсолютно чужие, пусть посему и платят больше.
Это, подчеркивает профессор Гейнс, и есть психологический базис классовых конфликтов. В этом нет ничего сенсационного, и это отнюдь не означает, чтобы ни утверждали демократы, что у американских трудящихся сегодня пробудилось классовое сознание. Оно существовало всегда, о чем всегда и знали политики, играющие на этом чувстве. Неверно только отождествлять классовую обособленность или классовые противоречия с непримиримой классовой враждой, антагонизмом. Из того, что многие американцы могут испытывать отчуждение по отношению к богатым, не следует, что они желают их экспроприации, как это имеет место во многих странах мира.
Более того, итоги опроса по поводу налогооблажения лотерейных выигрышей, сказал Гейнс, ставят под сомнение мысль демократов, будто граждане США однозначно желают повышения налогов на богатых. Похоже, что в умах американцев царит путаница в том, что касается налогов, и все зависит от того, чья концепция социальной справедливости, правых или левых, сумеет эту путаницу преодолеть, если она, конечно, вообще преодолима. Иными словами, возобладает ли точка зрения Обамы, что оптимальный способ сокращения бюджетного дефицита и государственного долга заключается в увеличении налогов на доходы более двухсот пятидесяти тысяч, или позиция Ромни, что реальные налоговые платежи богатых сегодня уже и так превышают те, которые большинство нации считает справедливыми, и поэтому ослабление долгового бремени, которое ляжет на грядущие поколения, требует урезания госрасходов?
Различные лотереи, от мелких до очень крупных, разыгрываются сегодня в сорока двух из пятидесяти штатов страны, и результаты анкеты, составленной профессором университета штата Иллинойс Брайном Гейнсом, наверняка придутся по душе властям этих штатов. Теперь на требования противников лотерей резко взвинтить ставку налога на выигрыши с тем, чтобы ослабить нездоровый интерес населения к непроизводительной форме деятельности, они могут с полным основанием отвечать, что подобный шаг является антидемократическим и идет вразрез с волеизъявлением подавляющего большинства граждан.
Евгений Аронов (Нью-Йорк) svobodanews.ru
У американских спецслужб есть данные о том, что Иран готовил серию террористических акций против американских граждан в нескольких странах. Известно, например, что готовились нападения на американских дипломатов в Азербайджане. Газета “Вашингтон пост” опубликовала 28 мая статью, основанную на интервью с американскими дипломатами и разведчиками, из которой следует, что у Тегерана были планы масштабной подпольной войны с США, и Вашингтон был осведомлен об этом.
В ноябре прошлого года, как пишет “Вашингтон Пост”, тогдашний посол США в Баку Мэтью Брайза был проинформирован Вашингтоном о том, что радикальные элементы в Иране, в одиночку или заодно с ливанской группировкой “Хезболла”, готовят покушения на американских дипломатов в Азербайджане и членов их семей. Предполагалось, что атаки могут быть осуществлены как снайперами, вооруженными винтовками с глушителями, так и подрывниками, при помощи взрывных устройств, установленных на автомобилях.
С января по начало марта нынешнего года азербайджанские власти, основываясь на данных электронного перехвата, полученных от западной разведслужбы, арестовали несколько десятков человек, причастных к замышлявшимся терактам. Были ли планы Тегерана сорваны в результате этих арестов, неизвестно. Дело в том, что примерно в это же время Иран приглушил свою антизападную пропаганду, а также угрозы перекрыть для судоходства Ормузский пролив, и согласился вернуться к многосторонним переговорам о своей ядерной программе. Не желая усложнять диалог, администрация Обамы, согласно “Вашингтон Пост”, не стала публично возлагать ответственность за готовившиеся террористические акции на иранское правительство. По словам западного дипломата, которые приводит “Вашингтон Пост”, как поведет себя Иран в случае провала переговоров, никто не знает.
В настоящий момент, отмечает газета, западные разведки склоняются к выводу, что планировавшиеся убийства в Баку были не самостоятельной операцией, а частью серии терактов, направленных против израильских и американских объектов в разных странах, включая Турцию, Пакистан, Грузию, Таиланд, Индию и Соединенные Штаты, где иранские агенты, согласно обнародованным несколько месяцев назад сведениям, должны были ликвидировать посланника Саудовской Аравии. Если верить показаниям задержанного гражданина Азербайджана Балагардаша Даждева, считающегося организатором заговора, Иран, таким образом, пытался отомстить за убийства четырех своих физиков-атомщиков, организованные, по его мнению, Тель-Авивом и Вашингтоном. Однако многие американские специалисты видят побудительный мотив этих операций совершенно в ином.
– В политике Ирана, – говорит эксперт Института American Enterprise Майкл Рубин, – давно просматривается следующая закономерность: стоит каким-то кругам в руководстве проявить хоть малейшую заинтересованность к переговорам с Западом, как противоборствующие силы тут же организовывают акцию, призванную эту инициативу сорвать. Например, не успел министр иностранных дел Германии Кинкель объявить в 1992 году об усилиях, направленных на окончание дипломатической изоляции Тегерана, как иранские агенты осуществили взрыв в берлинском ресторане, который часто посещали деятели курдской оппозиции. Так что, пока Запад ведет переговоры с иранскими дипломатами, иранские спецслужбы и стоящие за ними силы демонстрируют, что эти переговоры им не указ. А это ставит под сомнение прочность любых договоренностей, которые Соединенные Штаты и их партнеры заключают с Ираном.
Как заметил эксперт Института American Enterprise, к террористической деятельности, спонсируемой Тегераном, подключается все больше и больше государственных структур внутри Ирана. Так, в Кувейте недавно были раскрыты сразу две иранские террористические сети, одной из которых руководило Министерство безопасности, а другой – члены руководства Стражей Исламской революции. Это обстоятельство американские эксперты считают очень тревожным.
– На протяжении многих лет иранцы четко осознавали границы, за которые их враждебность к внешнему миру не может перейти, – говорит Майкл Рубин. – Обилие террористических актов, которые они задумали сейчас против Соединенных Штатов, свидетельствует, что руководство в Тегеране утрачивает это понимание. В 1988 году иранцы превысили пределы допустимого, и в результате операции “Богомол” – крупнейшей из проведенных ВМС США со времен окончания Второй мировой войны – потеряли часть своего флота. После этого на протяжении 20 лет иранцы лишь эпизодически беспокоили торговые суда в Персидском заливе, понимая, что угрозы заминировать этот коридор или перекрыть Ормузский пролив повлекут за собой суровое возмездие. С недавних пор эти угрозы вновь в ходу. Иранцы, на мой взгляд, теряют ощущение опасности, им кажется, что любые их действия останутся безнаказанными, что Запад слаб и не ответит на провокации.
В силу этого, считает Майкл Рубин, Западу следует учитывать и нестандартные сценарии развития событий, которые могут привести к вооруженному конфликту с Ираном:
– Сейчас все гадают, атакует ли Израиль или Соединенные Штаты атомные объекты Ирана, чтобы предупредить создание им ядерного оружия? Мне представляется более вероятным, что Иран перегнет палку с терроризмом, и что Израиль, США или другое государство будет вынуждено нанести по его территории выборочные удары. Этот сценарий более реалистичен, чем упреждающие атаки на иранскую ядерную инфраструктуру.
Эксперты указывают на еще одну закономерность в американо-иранских отношениях: когда Вашингтон оптимистически оценивает перспективы диалога с Ираном, разговоры о спонсорстве Тегераном международного терроризма в американской столице затухают. И наоборот. Так, расследование, проведенное ФБР, выявило, что элементы Стражей Исламской революции имели отношение к взрыву в 1996 году жилого комплекса в саудовском городе Хобаре, где проживали американские солдаты. Но поскольку год спустя к власти в Иране пришел президент Хатами, который заговорил о диалоге с Западом, администрация Клинтона решила не применять к иранскому режиму никаких ответных мер. Что же касается администрации Обамы, то она надеялась, что Иран, наконец, протянет ей руку дружбы, к чему президент США призывал еще четыре года назад. Однако результаты ядерных переговоров в Багдаде, видимо, разочаровали Белый дом, в связи с чем, по всей видимости, и последовала утечка информации о террористических планах тегеранского режима.
Евгений Аронов (Нью-Йорк) www.svobodanews.ru/content/article/24596160.html
Все права защищены (с) РС. Печатается с разрешения Радио Свобода/Радио Свободная Европа, 2101 Коннектикут авеню, Вашингтон 20036, США
Russian New York News
