68 процентов американцев недовольны тем, как президент Обама справляется с проблемой роста цен на бензин …..
Опрос агентства “Рейтер” показал, что 68 процентов американцев недовольны тем, как президент Обама справляется с проблемой роста цен на бензин. Его критикуют за это и претенденты на Белый 
дом от республиканской партии. Один из них – Ньют Гингрич обещал почти вдвое понизить цены, но экономисты считают, что это невозможно. И что президент – будь он демократ или республиканец – в данном случае почти бессилен. А критики заслуживают президенты и законодатели, которые за прошедшие десятилетия не смогли предвидеть проблему и ничего не сделали для ее решения. Однако этой осенью в избирательных бюллетенях не будет их имен, и недовольство электората может дорого обойтись Обаме.
Политикам меньшего ранга легче. Например, жителям штата Нью-Йорк пришлась по душе инициатива местных законодателей Эрика Адамса и Дэвида Уэрпина. Адамс, в частности, рассказывает:
– Наш законопроект обяжет все заправочные станции вывешивать на своем здании телефон, по которому водители могут пожаловаться на высокую цену в управление по защите интересов потребителей. Это поможет остановить тех, кто обманывает потребителей.
Обмануть могут компании-владельцы заправок. А могут и не обмануть. Кроме того, выезжая из дома, водитель имеет возможность взглянуть на интернет-сайт, который подскажет, на какой заправке бензин дешевле. Слишком задирать цену не выгодно, к тебе просто не поедут. Финансовые консультанты напоминают, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. То есть, мы сами можем сделать для себя больше, чем президенты и сенаторы. Не надо гонять машину попусту, а покупая новую, в первую очередь, надо смотреть на ее экономичность. Что касается глобального массового понижения цен, то несколько путей к этому, так сказать, наметила коментатор CNN Кристин Роуманс. Она считает, что лучше всего понизит цену депрессия. Еще лучше, если Китай разом перестанет потреблять нефть и перейдет на альтернативные источники энергии. И третье – выкинуть на рынок всю нефть из стратегических резервов США. Правда, экономисты предупреждают, что последний метод при всей его радикальности поможет ненадолго.
По материалам : Владимир Морозов . http://www.svobodanews.ru/content/article/24530873.html
Нефтяники взяли верх над Обамой
Президент Обама потерпел поражение в противостоянии с нефтяными компаниями. Сенат 29 марта отказался принять его предложение об отмене налоговых льгот топливным концернам.
Налоговые льготы “Большой Пятерке” нефтяных компаний – Exxon, BP, ConocoPhillips, Chevron и Royal Dutch Shell – обходятся американским налогоплательщикам в 24 миллиарда долларов за 10 лет. Барак Обама предложил эти деньги сэкономить. Перед началом голосования лидер сенатского меньшинства Гарри Рид заявил, что “американские семьи едва сводят концы с концами, а нефтяные компании процветают”.
Они и впрямь получают рекордные доходы. На долю трех крупнейших американских компаний в прошлом году пришлось 80 миллиардов. Однако пока нет уверенности в том, какие последствия возымело бы лишение компаний налоговых льгот. Немало экспертов считают, что эта мера не смогла бы остановить рост цен на бензин, а лишь подняла бы расходы на добычу нефти и затруднила увеличение ее производства. А для увеличения добычи оппоненты президента требуют выдавать больше разрешений на бурение на морском шельфе и ускорить строительство нефтепровода из Канады. Но партия Обамы считает, что надо пойти другим путем, и США должны удвоить производство так называемой экологически чистой энергии.
По мере приближения президентских выборов этот спор обостряется. Недавно независимая организация “Американский энергетический альянс” затратила более 3,5 миллионов долларов на 30-секундное телевизионное объявление:
– С тех пор, как Обама стал президентом, цены на бензин почти удвоились. Обама возражал против добычи нефти на Аляске. Министр энергетики в его правительстве заявил, что мы должны поднять цены на бензин до уровня европейских, а это 9 долларов за галлон. Скажите Обаме, что мы просто не можем себе этого позволить, – говорилось в этом телевизионном ролике.
Министр энергетики Стивен Чу некоторое время назад и впрямь сделал такое заявление. Многие считают его неосмотрительным. 9 долларов за галлон или 2,5 доллара за литр – такую цену в Америке, действительно, трудно представить. Ведь десятки миллионов людей едут здесь на работу и в магазин на машине, а расстояния во много раз больше европейских, общественный транспорт себя не окупает и, по сравнению со старым континентом слабо развит. Экономисты предупреждают, что повышение цены на энергоносители может замедлить развитие экономики страны в целом и этим уменьшить шансы Обамы на победу на предстоящих этой осенью выборах.
http://www.svobodanews.ru/content/article/24532080.html
Латиноамериканский фактор президентской гонки
В Соединенных Штатах продолжается избирательная кампания : выборы президента состоятся в ноябре 2012-го. Каковы электоральные предпочтения выходцев из Латинской Америки – самой быстро растущей демографической группы страны?
Сегодня граждан США латиноамериканского происхождения больше чем афроамериканцев, а по темпам роста эта группа опережает и белых американцев. В 2012 году 21,5 млн выходцев из Латинской Америки имеют право принять участие в голосовании на президентских выборах и в некоторых штатах их голоса могут сыграть решающую роль.
В рекламном видеролике предвыборной кампании ведущего кандидата республиканской партии Митта Ромни свободно говорящий по-испански сын Ромни Крэг рассказывает, как, в случае избрания президентом, его отец восстановит величие США. А в предвыборном ролике противников Ромни диктор по-испански заявляет, что у Ромни нет ни стыда, ни совести и что испаноязычным избирателям он говорит одни вещи, а остальным – совершенно иные.
Эти ролики были показаны во Флориде, где на первичных выборах в феврале между кандидатами-республиканцами развернулась ожесточенная борьба, и где живет немало выходцев из Латинской Америке. Многие из них прекрасно говорят по-английски, а для некоторых английский – и вовсе родной язык. Но политики почему-то считают, что эти избиратели лучше их поймут, что если к ним обратиться по-испански. Причем, обращаясь к избирателям латиноамериканского происхождения, кандидаты-республиканцы чаще всего заостряли внимание на проблеме нелегальной иммиграции в США из Мексики и стран Центральной Америки.
Это, считает профессор университета Калифорнии Луис Десипио, не совсем разумная тактика:
– Смешивая в одну кучу иммигрантов, которые только недавно и не всегда легально попали в США, с теми американскими гражданами, кто является внуками, правнуками и праправнуками иммигрантов из Латинской Америки, республиканцы только подчеркивают, что для них эти избиратели – вроде как посторонние люди…
Как считает профессор Десипио, выходцев из Латинской Америки в США нельзя считать каким-то монолитным избирательным блоком. Потомки иммигрантов из Перу или с Кубы отличаются от тех, чьи предки приехали сюда из Мексики или Сальвадора, например. Тем не менее, отмечает он, некоторые обобщения можно сделать и политики должны это учитывать:
– Значительная часть “латинос” проживает в крупных городах, а не в сельских районах. Эти избиратели сравнительно молоды, поэтому их очень интересуют вопросы образования. Эта группа населения в целом беднее, чем белые американцы, и сильно пострадала от экономического кризиса. Значит, решая, за кого голосовать, эти избиратели будут уделять большее внимание экономическим программам кандидатов. Конечно, их очень интересует проблема иммиграции. Причем для них важно не то, кто, когда и каким образом попал в Соединенные Штаты, и как защищать границу от потока нелегальных иммигрантов, а то, как иммигрантам живётся в США, – отмечает Луис Десипио.
На президентских выборах-2008 подавляющее большинство “латинос” проголосовали за Барака Обаму – более 60 процентов. Судя по последним исследованиям, на выборах в 2012 году может сложиться аналогичная ситуация. Опрос, проведенный недавно вашингтонским институтом Pew Center, показал, что если в ноябре избирателям-выходцам из Латинской Америки придётся выбирать между президентом Обамой и Миттом Ромни, 68 процентов отдадут предпочтение нынешнему президенту.
Республиканская партия, разумеется, этого очень опасается, так как потеря голосов избирателей-“латинос” может стоить им победы в целом ряде ключевых штатов. Но эта партия, считает профессор Десипио, попала с сложную ситуацию:
– Лидеры республиканской партии, безусловно, понимают, насколько важными являются голоса выходцев из Латинской Америки, но они не могут пойти навстречу этим избирателям, поскольку это грозит потерей голосов основных сторонников республиканцев, а именно белых избирателей, которые не всегда разделяют точку зрения и чаяния “латинос”…
Но и демократы, полагает профессор, допускают ошибку, удовлетворившись достигнутыми и считая, что шестьдесят процентов голосов “латинос” у них в кармане. Ведь они могли бы добиться еще более высокого показателя, если бы приложили усилия, чтобы мобилизовать тех избирателей латиноамериканского происхождения, которые в силу разных причин не голосуют вообще.
Владимир Дубинский http://www.svobodanews.ru/content/article/24529971.html
Все права защищены (с) РС. Печатается с разрешения Радио Свобода/Радио Свободная Европа, 2101 Коннектикут авеню, Вашингтон 20036, США
* * *
В длительных тюремных сроках, грозящих девушкам, Кобзон не видит ничего страшного ?
Активисток из группы Pussy Riot наняли за деньги, уверен певец Иосиф Кобзон. “Это нищие какие-то девочки, которых организовал кто-то”, – считает он. Выступление группы в храме Христа Спасителя Кобзон сравнил с терактом на спектакле “Норд-Ост”. В длительных тюремных сроках, грозящих девушкам, Кобзон не видит ничего страшного – “это послужит уроком остальным”.