Взгляд из России на Доклад Госдепа США о терроризме.
В опубликованном в Вашингтоне ежегодном докладе о глобальном терроризме подчеркнута важность ликвидации Усамы бин Ладена и ряда других лидеров «Аль-Каиды», а также отмечено развитие сотрудничества с Россией в борьбе с терроризмом. Опрошенные Русской службой «Голоса Америки» эксперты в Москве дали свое заключение по докладу, в той его части, которая непосредственно касается Российской Федерации.
«В России продолжаются террористические вылазки, связанные с нестабильностью на Северном Кавказе. Порой насилие, связанное с Северным Кавказом, выплескивается за пределы этого региона в России. Так, в январе 2011 года произошел взрыв в аэропорту Домодедово, ответственность за который взял на себя лидер Кавказского эмирата Доку Умаров», – в частности, говорится в документе.
К числу главных факторов, стимулирующих террористические атаки, авторы доклада отнесли «сепаратизм, межнациональную вражду, месть, бандитизм, экстремистская идеология». Политолог Дмитрий Орешкин не думает, что это исчерпывающая характеристика угроз. Как ему кажется, дело не в географической привязке к Северному Кавказу, а скорее, в идеологической составляющей.
«Речь нужно вести в большей степени не о сепаратизме, а об идеологическом стержне происходящего и нарастающем влиянии ваххабизма, достаточно агрессивного вида исламского фундаментализма. Последний акт терроризма, который имел место в Татарстане, когда совершили покушение на муфтия, подтверждает это», – сказал политолог в интервью «Голосу Америки».
Кто ловит рыбу в мутной воде?
Напомним, в Казани недавно взорвали машину главного муфтия Татарстана Илдуса Файзова, а его помощника Валиуллу Якупова убили. В соответствии с официальными заявлениями следствие склоняется к тому, что к двойному преступлению причастны ваххабиты. Хотя есть и другие версии, и другой подход к случившейся трагедии.
Участники пресс-конференции, прошедшей во вторник в Независимом пресс-центре в Москве, считают, что террористические акты в Казани 19 июля были использованы правоохранительными органами как повод для начала масштабной репрессивной кампании против независимых мусульман в этой республике, что может привести к дестабилизации ситуации в Поволжье, сообщает Хьюман Райтс Вотч.
По информации Линара Вахитова из правозащитного движения «За права мусульман», число задержанных в Казани, Набережных Челнах, других городах Татарстана за последние дни превысило 500 человек. Верующих незаконно задерживали, в квартирах, проводились десятки несанкционированных обысков, иногда в 2 или 4 часа ночи, изымалась исламская литература и компьютеры. Все это совершалось под предлогом расследования террористических актов. Есть информация о пытках. Родственники зачастую не могли получить сведения о том, где содержатся задержанные.
По оценке Вахитова, существует угроза распространения этой репрессивной кампании на другие регионы Поволжья. А руководитель программы «Фабрикация уголовных дел об исламском экстремизме в России» Правозащитного Центра «Мемориал» Виталий Пономарев охарактеризовал сложившуюся ситуацию как вакханалию беззакония.
Орешкин понимает, что аналитики писали свой доклад, не имея виду этого события. «Но они, похоже, все же мыслят категориями 5-10-летней давности, когда действительно сепаратизм на Северном Кавказе был главным очагом напряженности в стране», – заключил аналитик.
Схожих с ним позиций придерживается научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, кандидат политических наук Андрей Яшлавский. «Тут можно было ответить ерническим спасибо кэп, имея ввиду «капитана Очевидность». В докладе действительно сказаны довольно банальные вещи. Сегодня вряд ли можно говорить, что угроза национальной безопасности России с точки зрения развития экстремистских и террористических движений исходит только с Северного Кавказа», – подчеркнул он в разговоре с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».
Яшлавский с сожалением отметил, что и другие районы России тоже могут потенциально нести в себе серьезную угрозу в данном аспекте. Как ему кажется, недавнее покушение на религиозных лидеров в Казани – лишнее свидетельство этого. «События в Татарстане выбиваются из тех рамок, которые обозначены в докладе Госдепа. Здесь вряд ли можно говорить о ярких проявлениях сепаратизма, межнациональной борьбы, бандитизма. Скорее всего, речь идет об экстремизме религиозного характера», – резюмировал он.
Одновременно политолог скептически отнесся к довольно распространенной в России теории «грузинского следа» на Северном Кавказе, хотя и вполне допускает, что грузинские спецслужбы всегда готовы «ловить рыбку в мутной воде, используя сепаратистский фактор в регионе в своих целях». «Но видеть в их действиях какие-то направляющие моменты я не стал бы, – добавил Яшлавский. – В данном случае это было бы значительным преувеличением».
«В одном окопе»
По мнению авторов доклада Госдепартамента, в рамках двусторонней российско-американской президентской комиссии рабочая группа по противодействию терроризму расширила сотрудничество в области борьбы с террористическими угрозами, безопасности на авиатранспорте, борьбы с экстремизмом, по обмену информацией и некоторым другими направлениям.
«Российское правительство продолжает развивать конструктивные отношения с умеренными исламскими организациями. В ноябре 2011 года в рамках Четырехсторонней рабочей группы по борьбе с терроризмом российская ФСБ и американское ФБР инициировали продолжающийся диалог и обмен мнениями о том, как наиболее эффективно бороться с радикализацией и экстремизмом внутри страны, особенно в применении к ультра-националистическим и расистским движениям, как например, бритоголовые и неонацисты» – утверждается в докладе Госдепартамента.
Андрей Яшлавский убежден, что американцы и россияне в борьбе с терроризмом находятся по одну сторону баррикад, «в одном окопе». «Та угроза, которую несет терроризм для США, столь же опасна и для России, и наоборот. Поэтому спецслужбы двух стран, экспертное академическое сообщество и политики должны играть в этом смысле в одну дуду, действовать в унисон», – констатировал он.
На его взгляд, сотрудничество США и РФ в данной сфере могло бы и должно быть более продуктивным, эффективным, всесторонним. «Но, как мы знаем, не всех гладко в отношениях между нашими странами. Увы, это сказывается и на антитеррористическом сотрудничестве», – заключил Яшлавский.
Виктор Васильев, Москва golos-ameriki.ru
Европейское испытание Митта Ромни
Митт Ромни завершил европейское турне, в ходе которого он хотел представить себя миру и продемонстрировать американцам свое знакомство с международными проблемами. Результаты этого визита оцениваются неоднозначно.
Варшава, третий после Лондона и Иерусалимапункт поездки Митта Ромни, встретила его с заметной теплотой. Американская пресса отметила, что нобелевский лауреат, бывший президент Польши Лех Валенса, по сути, поддержал Ромни в его борьбе за президентство, пожелав от имени своей страны Ромни победы на выборах. Он сказал, что эта победа нужна не только Соединенным Штатам, но и Европе и всему миру, добавив, что Ромни не мешает немного поработать над своим имиджем. Наблюдатели отмечают, что у поляков есть резоны предпочитать Ромни Обаме: последний отложил размещение антиракетных систем в Польше, как полагают, в интересах “перезагрузки” отношений с Россией, а также не сдержал обещания ввести для поляков безвизовый въезд в США.
Результаты зарубежного турне республиканского кандидата в эфире Радио Свобода прокомментировал Джон Хендриксон, аналитик Института общественного интереса в Айове:
– Думаю, что поездка Ромни в Европу и в Израиль в целом добавит ему предвыборных очков. Несмотря на ряд его неловких высказываний и неделикатность его пресс-секретаря в общении с журналистами, Ромни достиг ряда позитивных результатов: он получил поддержку в Польше, которая является ключевым союзником Соединенных Штатов со времен “холодной войны”. Ромни был тепло принят израильским премьером Биньямином Нетанияху, у которого очень непростые отношения с Бараком Обамой. Это полезно для укрепления имиджа Ромни как возможного лидера, ответственного за внешнюю политику страны. Можно предположить, что состоявшаяся зарубежная поездка республиканского кандидата в президенты даст ему дополнительные аргументы для предстоящих дебатов его с президентом Обамой о внешнеполитическом курсе Соединенных Штатов: как быть с Сирией, какова должна быть стратегия отношений с Израилем, как разрешать ситуацию с Ираном.
В этой поездке Митт Ромни, вопреки ожиданиям журналистов, свел время общения с ними к минимуму, его пресс-секретарь дважды грубовато отмахнулся от настойчивых репортеров. Журналисты в долгу не остались и язвили над каждой осечкой кандидата. Некоторые консервативные наблюдатели утверждают, что американская пресса необъективно освещала европейскую поездку Ромни. Аналитик Джон Хендриксон говорит, что СМИ порой фокусировались на второстепенных моментах:
– Мне кажется, что пресса действительно чрезмерно реагировала на высказывания Ромни, особенно о том, что британские власти якобы недостаточно готовы к лондонской Олимпиаде с точки зрения безопасности. Особенно перегнула палку британская пресса, хотя ее патриотический настрой объясним. Тем не менее, слова Ромни, выдернутые из контекста, послужили поводом для того, чтобы из мухи сделать слона.
Предвыборный советник президента Обамы Роберт Гиббс назвал зарубежную поездку Митта Ромни “катастрофическим конфузом”. Другие наблюдатели считают преждевременными предположения о падении президентских шансов Ромни. В конце концов, говорят они, итог выборов решат экономические аргументы кандидатов. Согласно недавнему опросу телекомпании NBC News и газеты Wall Street Journal, 43 процента зарегистрированных избирателей считают экономическую программу Митта Ромни более привлекательной; программу Барака Обамы поддерживают 37 процентов респондентов.