Первая информация о том, что президент подписал закон, ужесточающий наказание за нарушения, допущенные при организации и проведении массовых мероприятий, появилась за 40 минут до официального подтверждения.
Около 17:30 мск источники Slon.ru в “Российской газете” сообщили, что получили по факсу подписанные Путиным поправки в Административный кодекс, касающиеся ответственности за нарушения правил публичных мероприятий.
В редакции “Российской газеты” сообщили, что они успевают его напечатать сегодня, а значит, поправки вступят в силу на момент акции оппозиции 12 июня.
Чуть позже эту информацию подтвердил в интервью “Эху Москвы” заместитель главного редактора РГ Тимофей Кузнецов.
Однако в интервью Радио Свобода главный редактор РГ Владислав Фронин сказал, что никаких комментариев до официального подтверждения давать не будет.
Официальное подтверждение пришло по каналам “Интерфакс” через 10 минут.
Итак, президент РФ проигнорировал мнение Совета по правам человека, который оценил “антимитинговые” поправки как нарушающие несколько статей Конституции РФ. Эксперты также писали: “Закон противоречит основополагающим принципам КоАП, УК, а также Трудового и Гражданского кодексов РФ. Он противоречит руководящим принципам по свободе мирных собраний, подготовленным БДИПЧ ОБСЕ и Венецианской комиссией Совета Европы”.
Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов в интервью “Интерфаксу” заявил, что “подписание этого закона может иметь очень печальные последствия, а может их не иметь. Все зависит от того, как пойдет правоприменительная практика”. Федотов выразил надежду, что судебная практика по новому закону “пойдет по пути умеренности”.
При этом Михаил Федотов, который был одним из критиков этого закона, продолжает настаивать, что документ нуждается в очень серьезной доработке. “Он открывает путь к принятию новой редакции закона о митингах и демонстрациях, а также новой редакции Административного кодекса”, – считает Федотов.
Некоторые опасения по поводу правоприменительной практики, вероятно, есть и у председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко. Во всяком случае, беседуя – уже после подписания закона президентом Путиным – с журналистами, она пообещала: “Наша палата будет наблюдать за правоприменительной практикой и, возможно, встанет необходимость вернуться к каким-то уточнениям в этом законе. Наша задача как законодателей и других институтов власти сделать так, чтобы этот закон работал адекватно, и в этом вопросе не должно быть перегибов и неправильной трактовки”.
Первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин подчеркивает, что главная цель принятого закона – обеспечение безопасности на массовых мероприятиях. При этом сенатор признает, что реализация этого закона налагает дополнительную нагрузку на исполнительную власть, на полицию – на тех, кто обязан заниматься обеспечением мер безопасности. “Нашим полицейским также в рамках этого закона надо все разъяснять, надо их готовить к возникновению тех или иных нестандартных ситуаций, которые не вписываются в этот закон”, – заявил Александр Торшин агентству “Интерфакс”.
Между тем, депутат фракции “Справедливая Россия” Дмитрий Гудков сообщил в “Живом Журнале”, что в Генпрокуратуру направлен депутатский запрос, под которым подписались 20 депутатов Госдумы – члены фракций “Справедливой России” и КПРФ. Генерального прокурора РФ Юрия Чайку просят проверить 27 подкрепленных видеосъемкой сообщений граждан о фактах неправомочного действия полицейских во время согласованной властями массовой акции 6 мая 2012 года. Как отмечает Дмитрий Гудков, “предоставленные видеоматериалы действительно указывают на факты необоснованного применения физической силы и специальных средств в отношении граждан, не оказывавших сопротивление сотрудникам полиции, в том числе после их задержания”.
http://www.svobodanews.ru/content/article/24608243.html
Кощунство.ехе
Экстравагантные инициативы Владимира Мединского и выводы следствия по делу Pussy Riot стали основными темами для обсуждения в сетевых дневниках уходящей недели.
“Алло, это прачечная?” Старый анекдот с концовкой “это министерство культуры” пережил новый всплеск сетевой популярности на уходящей неделе. Свежеиспеченный министр культуры России Владимир Мединский, как и ожидалось, довольно быстро заявил о себе громкой инициативой по переименованию московских улиц. Не всех, а тех, которые называются в честь “террористов-революционеров” – как-то: Халтурин, Желябов и Войков. Наблюдатели отметили, что улицы Желябова в Москве и так не существует, но министра это не остановило. Главная его печаль – отсутствие улиц, поименованных в честь представителей царственного дома Романовых, которые погибли в результате терактов. “У нас нет ни улицы Сергея Александровича, ни улицы святой Елизаветы Федоровны”, – отметил Владимир Мединский.
Шутка ли, – пишет mc-andreev, – Мединский предложил переименовать улицы Войкова, Халтурина и Желябова в честь их высокородных, а то и вовсе святых жертв. Это же эпический наброс на общественный вентилятор: сейчас же “красные” и “белые” все больше свирепеют, а тут их вот так вот сталкивают лбами. Из той части граждан, кому данный вопрос не индифферентен, число сочувствующих революционерам и их жертвам, наверно, примерно одинаковое. А значит, это высказывание Мединского – все же экстремизм. Ох, игра, ох и тонкая! Браво, манипуляторы!
Один из наиболее типичных откликов представлен в комментариях к блогу tabarhsak: “Эти мужики не знают что делать. Один переименовал милицию, другой хочет улицы. Не те мужики в правительстве”. С “не теми мужиками” вышло смешнее, чем можно было ожидать. Литератор Алексей Караковский и его коллеги посетевому ресурсу “Контрабанда” напомнили, что великий князь Сергей Александрович Романов, экс-губернатор Москвы – “один из самых видных представителей ЛГБТ своего времени, вёл открыто гомосексуальный образ жизни“. Что по этому поводу началось в блогах – пересказывать не станем. Лишь приведем резолютивную часть поста “контрабандистов”. Она как раз лишена эмоций любого рода – кроме, пожалуй, исключительной доброжелательности, с которой авторы апеллируют ко вновь выявленным симпатиям министра культуры:
Авторитет доктора исторических наук не позволяет нам назвать предложение Владимира Мединского необоснованным или непродуманным. Однако если министр культуры симпатизирует ЛГБТ-движению, было бы логично ждать от него более реальной помощи. Скажем, на прошлой неделе мы сообщали о ситуации в Кемерово: когда ЛГБТ-кинофестиваль “Бок о бок” подвергся угрозам физической расправы со стороны праворадикальной группировки из Новокузнецка, местные власти отказались оказать защиту зрителям фестиваля и пытались сделать все возможное, чтобы фестиваль был отменён… Защитить граждан своей страны от насилия, призвать людей к терпимости и толерантности – вот то, что было бы более актуально, чем переименование улиц. Впрочем, Владимир Мединский лишь недавно приступил к работе на новом посту и, скорее всего, просто не владеет ситуацией.
Так часто бывает: ситуацией не владеет, зато в дискурс вписался. И как.
* * *
Тем временем, подошло к концу следствие по делу о панк-группе Pussy Riot, несколько месяцев назад выступившей в храме Христа Спасителя с композицией “Богородица, Путина прогони” и ожидающей суда в заключении. Диакон Андрей Кураев проанализировал выводы следователей в своем блоге:
В выводах следствиях по делу пусек есть богословские потуги.
Среди них – квалификация прохода на солею (еще молча и еще – как подчеркивается в самом документе – в приличной одежде) как кощунства: “незаконно проникли в огороженную часть храма, предназначенную для совершения священных религиозных обрядов, чем кощунственным образом унизили вековые устои и основополагающие руководства Русской Православной Церкви”.
Тут ненавязчиво отождествляются солея и алтарь, что уже не очень прилично.
А что это за государственные законы (а они наверно являются государственными, раз о них пишет гособвинитель), которые якобы запрещают всходить на солею?
Но главное – именно такой формулой следствием оскорбляется сама Церковь. Это же какими дебилами нас выставляет товарищ полковник, если пишет, что “вечными устоями и основополагающим руководством Церкви” может быть не Евангелие, а придуманный им запрет для мирян подходить к иконам иконостаса на солее!
Ну да, именно на том мы вечно и стоим – на запрете мирянам стоять на солее… А вот балканские Церкви не устояли – у них в порядке вещей то, что во время Богослужения и вне него миряне ходят по солее, целуют иконы местного чина иконостаса и передают в алтарь поминальные записки…
Впрочем, полагаю, что богословская ахинейскость обвинения ярко доказывает не-участие самой Церкви в этом судебном процессе. Если бы полковник согласовывал свои действия и слова с Патриархией, таких ляпов (их там много; желающие сами могут их найти и выставить; например – именование “самым священным местом Храма” не Престола, а амвона) не было бы.
Разумеется, пост Кураева собрал рекордный урожай комментариев со стороны представителей возмущенной кощунством общественности. Например, evgenij_lawyer попенял отцу Андрею: “Вы либо не усматриваете, либо стараетесь не усмотреть цель восхождения на амвон: грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу составляет не “касание подошвы с поверхностью солеи”, а, отче – ЦЕЛЬ с какой привлеченные лица туда забрались!”
Но есть моменты, не позволяющие трактовать пост Андрея Кураева как луч света в темном царстве квазирелигиозного обскурантизма и вполне светского невежества, хоть и облеченного полномочиями следователя. Таковых моментов ровно два. Первый: на момент появления данного обзора РПЦ никак не отреагировала на вопиющие ошибки следователей. Второй: на прямой вопрос пользователя free_attorney “Если защита в качестве специалиста на процесс пригласит, пойдете?” – богослов Кураев ответил молчанием.
Все права защищены (с) РС. Печатается с разрешения Радио Свобода/Радио Свободная Европа, 2101 Коннектикут авеню, Вашингтон 20036, США
Совет национальностей
В советское время существовала такая замечательная палата, можно даже сказать, нижняя палата Верховного Совета, Госдума времен победившего социализма, – Совет национальностей. То есть как бы предполагалось, что государство из этих национальностей состоит и у них должен быть свой совет. И если верхней палатой парламента, Советом Союза, непременно верховодил русский, то Советом национальностей – почти всегда латыш. Почему латыш, зачем именно латыш – сие науке неведомо: так они решили, и так было все последние годы успехов советской власти.
Впрочем, не уверен, что подданные этой власти вообще подозревали о существовании Совета национальностей и его важной роли в политике партии. Подданные вообще не могли оценить всей глубины замысла своих великих кормчих. Вот, например, у председателя Президиума Верховного Совета СССР было 15 заместителей – помимо первого. Эти заместители одновременно возглавляли президиумы верховных советов союзных республик – что не мешало им регулярно “дежурить” в Москве, произносить речи и даже принимать верительные грамоты от чужеземных послов.
Но об этом какой-нибудь старательный читатель “Правды” еще мог узнать. А вот кто в стране знал, что у председателя Президиума Верховного Совета РСФСР – он же заместитель председателя Президиума Верховного Совета СССР – было целых 17 заместителей – по числу председателей президиумов верховных советов автономных республик. И вся эта грандиозная махина национального представительства не спасла державу интернационалистов от позорного распада, подумать только!
Власть, озабоченная строительством декораций, по определению неспособна решить ни одной настоящей проблемы. Существует ли проблема национальных отношений в современной России? Только слепец будет отрицать это. Есть и проблема взаимоотношений национальных республик с Кремлем, и проблема взаимоотношений русского населения с мигрантами, переезжающими из национальных республик России и бывших республик Союза в области и края федерации, и проблема взаимоотношений коренного населения и русских в национальных республиках… Но все эти проблемы – прямое следствие неэффективности самого государства: разложения и деградации его институтов, тотальной коррумпированности чиновничества, отсутствия интереса к большим задачам и присутствия интереса к большим деньгам.
Если бы Российская Федерация была настоящим государством, а не прикрытием спайки чиновника и олигарха, если бы она была хотя бы настоящей федерацией, а не каналом перекачки денег из кармана налогоплательщика в карманы вождей и из регионов-доноров в дотируемые регионы, то не было бы и половины существующих проблем. Люди могли бы жить у себя дома, а не в снятых квартирах на 40 жильцов в комнате. Миграция была бы переездом успешных, а не средством выживания нищих. Люди не пытались бы сорвать зло за несбывшиеся надежды на чужих, а чужие не смотрели бы на них волками. Просто россияне жили бы в здоровой, интересной, перспективной стране, а не на дымящемся вулкане всеобщего раздражения. И вы думаете, члены нового Совета по межнациональным отношениям об этом не подозревают?
Я представляю, что будет делать новый совет: заседать. Чиновники будут читать скучные, бессмысленные речи, специалисты станут выступать с дельными замечаниями, кликуши продолжат кликушествовать с горящими выпученными глазами. Ни то, ни другое, ни третье не приведет ни к какому реальному результату, потому что совершенно не интересно президенту страны и другим людям, принимающим решения. Так Леонид Ильич Брежнев дремал на сессиях Верховного Совета и лица председателя совета союза-русского и председателя совета национальностей-латыша складывались у него в одну смутно очерченную физиономию. Потому что он точно знал, что политика на этих сессиях не делается и делаться не может. И Владимир Владимирович Путин тоже знает это наверняка.
Прохорова отказалась возглавить общественный совет при Минкульте
Издатель Ирина Прохорова отказалась возглавить общественный совет при Министерстве культуры, сообщил “Эху Москвы” глава ведомства Владимир Мединский. По словам министра, свой отказ Прохорова объяснила большой загруженностью. Мединский выразил сожаление и надежду на то, что Прохорова передумает.
Общественный совет по культуре при Минкульте был создан в марте 2009 года приказом тогдашнего министра Александра Авдеева. В прошлый состав советавходили актеры Олег Басилашвили и Марат Башаров, дирижеры Владимир Спиваков и Владимир Федосеев, режиссеры Павел Лунгин, Галина Волчек и Александр Калягин.
Ирина Прохорова возглавляет журнал “Новое литературное обозрение” и одноименное издательство. Во время президентской кампании она была доверенным лицом своего брата Михаила Прохорова и принимала участие в теледебатах с представителем Владимира Путина Никитой Михалковым.
Мединский возглавил Минкульт в мае, при формировании нового правительства. Он сразу же уволил замминистра Екатерину Чуковскую и назначил на ее место бывшего сотрудника президентской администрации и идеолога “Единой России” Ивана Демидова.
Новости Русского Нью-Йорка