Обама и Ромни готовятся к решающей схватке. Пока рейтинг Обамы несколько выше рейтинга Ромни
Необъявленный визит Барака Обамы в Афганистан в очередной раз показал, что на президентских выборах большое значение могут приобрести вопросы внешней политики и национальной безопасности – несмотря на то, что большинство политических аналитиков прогнозируют, что избиратели будут уделять главное внимание состоянию экономики.
Россия не исключает возможности превентивного удара по ЕвроПРО. Генерал Макаров заявил, Россия может пойти на крайние меры в ответ на развертывание систем НАТО в Европе
В четверг один из высокопоставленных российских генералов заявил, что Россия может быть вынуждена вывести из строя систему противоракетной обороны, которую НАТО планирует развернуть в Европе.
Выступая на международной конференции по противоракетной обороне в Москве, генерал армии Николай Макаров заявил, что для физического уничтожения ракетных систем может быть нанесен превентивный удар.
Вместе с тем, Макаров выразил надежду на то, что использование оружия поражения будет крайней мерой, которая может быть принята в ответ на развертывание противоракетного щита на территории европейских стран.
В этот же день российский министр обороны Анатолий Сердюков сказал, что России, НАТО и США пока не удалось найти «взаимоприемлемое решение».
Российская сторона не согласна с позицией США, которые утверждают, что система предназначена для защиты европейских стран от угроз со стороны Ирана, и считает, что в будущем этот противоракетный щит может быть использован для нейтрализации российских средств ядерного сдерживания.
“Китайская модель”
Будущее авторитарного капитализма в 21 веке
Ирина Лагунина: Каким будет мир в 21 веке? Сбудутся ли предсказания о том, что мощь США пойдет на нет, а доминирующей силой в мире станет Китай? Каково будущее Европы и какое месте в этом мире уготовано России? Эти темы обсуждаются в Вашингтоне. Об этом говорила недавно бывшая государственная секретарь США Кондолиза Райс и об этом говорится в опубликованной только что книге американского политолога Чарльза Капчэна. Она называется «Ничей мир: Запад, все остальные и грядущий глобальный разворот». Рассказывает Владимир Дубинский
Владимир Дубинский: В 2010-ом году в пятерке самых мощных экономических держав мира были Соединённые Штаты, Китай, Япония, Германия и Франция. Это – данные американской инвестиционной компании Голдман Сакс. В 2050-ом году – предсказывает Голдман Сакс – из западных стран в этой пятерке останется только одна – Соединённые Штаты. Причём свое место лидера они уступят Китаю, а места остальных нынешних членов пятерки займут Индия, Бразилия и Россия.
Значит ли это, что двадцать первому веку суждено быть «китайским» и что китайская модель авторитарного капитализма станет доминирующей во всем мире? Спешить с таким выводом не следует, предупреждают американские политологи. Среди них бывший государственный секретарь США Кондолиза Райс. Она выступала в исследовательском центре «Фонд Наследия».
Кондолиза Райс: Кто-то говорит, что авторитарный капитализм эффективней модели рыночной экономики. Но давайте не забывать о проблемах, которые начинают проявляться в Китае по мере того, как в этой стране с населением в более чем миллиард человек происходят социальные и экономические преобразования, аналога которым нет в истории. Да, Китаю удалось поднять сотни миллионов человек из нищеты, но сотни миллионов по-прежнему в нищете. Впереди еще очень много напряжённой работы, и мы видим, как китайское правительство оказывается под давлением все большого числа проблем.
Владимир Дубинский: Среди этих проблем Кондолиза Райс выделила, в частности, растущее недовольство китайских рабочих условиями труда и требования повысить заработную плату. Что произойдёт с китайской экономикой, если повысится заработная плата рабочих, а вместе с ней и цены на китайские товары? Сможет ли Китай тогда быть конкурентоспособным на международном рынке? Все чаще – отмечает также Кондолиза Райс – возникают проблемы с безопасностью производимых в Китае товаров.
Кондолиза Райс: Скоростные поезда, сходящие с рельсов, отравленное детское питание. Кстати, какое решение нашли этим проблемам китайские власти? Они приговорили к смертной казни человека, ответственного за безопасность товаров. Вряд ли это можно считать долгосрочным решением проблемы.
Владимир Дубинский: Но главное, считает Кондолиза Райс, – в другом.
Кондолиза Райс: Пожалуй, еще важнее всех эти проблем, – все чаще наблюдающаяся неуверенность китайского руководства относительно того, куда они ведут страну. Я не хочу сказать, что в Китае произойдет жасминовая революция, подобная тем, какие мы наблюдали в арабских странах в прошлом году. Но когда в Египте, например, происходили волнения, китайские власти приняли особо жесткие меры по контролю над потоком информации, в частности, в интернете. Слов «Египет» и «революция» в те дни в китайском интернете вы бы не нашли! Наш век – это век информации, и это вызов китайскому руководству. Оно это понимает, и мы слышим, что уже даже среди китайских руководителей раздаются голоса сомнения, что сохранить свою легитимность только благодаря экономическому процветанию будет с каждым годом все сложнее.
Владимир Дубинский: Это значит – отмечает бывший госсекретарь США – что легитимность китайскому руководству придётся искать в согласии со своим народом. Некоторые китайские руководители считают, что этого можно добиться путем введения свободных выборов на местном уровне. Но это, отмечает Кондолиза Райс, равносильно тому, чтобы выпустить джинна из бутылки.
Кондолиза Райс: Выборы на местах повлекут за собой требования свободных выборов на уровне провинции, а затем и на национальном уровне. В конечном счете, авторитарные режимы не являются прочными, и само их существование противоречит развитию потенциала человека.
Владимир Дубинский: Какими бы быстрыми темпами ни развивалась сейчас экономика Китая, считает Кондолиза Райс, в обозримом будущем этой стране вряд ли удастся составить подлинную конкуренции США в качестве доминирующей державы. В военном и стратегическом отношении США недосягаемы, особенно в Тихоокеанском регионе, подчеркнула Райс.
Впрочем, вряд ли какой-либо американский политик, пусть даже бывший, каким является Кондолиза Райс, стал бы выступать с заявлениями об обратном. Американские же политологи считают, что все гораздо сложнее. Чарльз Капчэн – профессор Джорджтаунского университета и старший научный сотрудник исследовательского центра «Совет по внешней политике». Он автор опубликованной недавно книги «Ничей мир: Запад, все остальные и грядущий глобальный разворот». По его мнению, не вызывает никакого сомнения, что в мире происходят серьезнейшие преобразования, которые в 21-веке неизбежно изменят привычную расстановку сил.
Чарльз Капчэн: Я не принадлежу к числу тех, кто верит, что Соединенные Штаты вступили в период заката. Я уверен, что США сумеют выйти из нынешнего политического и экономического спада. Но нельзя отрицать, что сравнительная мощь западного мира в целом начинает уменьшаться по мере того, как усиливается мощь стран, которые мы привыкли называть развивающимися, и Соединенным Штатам необходимо это признать.
Владимир Дубинский: Но политикам, говорит профессор Капчэн, признать это оказывается очень сложно, сложнее, чем гражданам, которые их избирают.
Чарльз Капчэн: Мне думается, что сейчас наши политики не понимают настроений американских граждан. Наиболее вероятный соперник президента Обамы на выборах Митт Ромни, да и сам президент, продолжают говорить, об «американском веке» и о мире, в котором лидерство Америки является ключом к стабильности. Американские же граждане, на мой взгляд, начинают думать иначе. Они готовы к тому, чтобы лидерство в мире было поделено, а не принадлежало только Соединенным Штатам. Частично это объясняется тем, что они просто устали. Они утомлены войнами в Ираке и Афганистане. В своем понимании мира граждане опережают политиков, и я думаю, что наступит момент, когда последнее слово окажется за гражданами, то есть за избирателями, а не за внешнеполитической элитой. Элита же в своем мировоззрении отстает от происходящего. Она по-прежнему живет понятиями мира, в котором на протяжении последних сорока-пятидесяти-шестидесяти лет Америка действительно доминировала. Мне кажется, мы сейчас вступаем в переходный период в нашем мировосприятии. Через три – четыре года мы начнем осознавать, каким будет новый мир.
Владимир Дубинский: По мнению Кондолизы Райс Соединенные Штаты сохранят свое лидерство в мире, в первую очередь, благодаря силе идей и ценностей либеральной демократии, которых они и их союзники придерживаются. Профессор Чарльз Капчэн также считает, что говорить о закате либеральной демократии рано, но в сфере идей в новом мире ей придется конкурировать с другими точками зрения.
Чарльз Капчэн: Западные ценности, такие как либеральная демократия, разделение государства и церкви, и промышленный капитализм по-прежнему сохраняют свою привлекательность, и есть надежда на то, что страны во всем мире начнут придерживаться этих ценностей. Мне же думается в 21 веке ни одна из моделей или идеологий не будет доминирующей. Западные ценности никуда не денутся. Но точно также никуда не денется и авторитарный капитализм, то есть китайская модель. На Ближнем Востоке еще более укрепятся идеи политического ислама, а в странах Латинской Америки доминирующий силой будет популизм левого толка. Иными словами, мы движемся к более диверсифицированному миру, чем тот, в котором мы ныне живём. На рынке идей, если так можно выразиться, западным взглядам придется конкурировать с другими точками зрения. Вполне возможно, что либеральная демократия со временем распространится еще шире. Я-то считаю, что именно так и будет. Но это займет очень долгое время, в то время как перераспределение сил в мире произойдет гораздо быстрее. В двадцать первом веке мир будет не просто многополярным. Это будет мир, в котором не будет никакой доминирующей политической философии.
Владимир Дубинский: А какое место в этом новом мире займет Россия? Профессор Капчэн считает, что все будет зависеть от выбора, который сделает эта страна в ближайшее время.
Чарльз Капчэн: Так называемая суверенная демократия, существующая в России сейчас, вероятнее всего, не исчезнет в обозримом будущем. Уличные протесты в прошлом году и в этом едва ли можно считать началом конца правления Путина или подобного режима. В России пока нет среднего класса, который мог бы быть опорой перехода к подлинной демократии. Главная задача России сейчас заключается в диверсификации экономики, отходе от зависимости от экспорта энергоресурсов. Россиянам надо решить, в каком направлении они хотят развиваться. Захотят ли они продолжить считать себя евразийцами и искать для себя какой-то особый геополитический курс или со временем всё-таки решат связать свою судьбу с Европой? Мне кажется, что взгляд россиян все больше будет обращаться на Запад. Присоединение к Европейскому союзу, его институтам и рынкам, в конечном счете, может оказаться для России соблазном, перед которым она не сможет устоять. В результате и внешняя политика России станет прозападной, и, на мой взгляд, это наилучший вариант и для Европы, и для России.
Владимир Дубинский: Новый или «ничей», как называет его в своей книге профессор Капчэн, мир, к сожалению, не станет безопаснее нынешнего. Многие игроки попытаются заполнить вакуум, который образуется на том месте, где ранее доминировали США. Для того чтобы избежать катастрофических конфликтов, лидерам потребуется немалое мастерство.
Чарльз Капчэн: Если мы поймём, что грядет, если мы вовремя начнём к этому готовиться, создавать новые партнерские отношения и искать пути сотрудничества между новыми центрами влияния и власти, может быть, мы сможем сделать мир безопасным. Самая большая ошибка, которую мы можем допустить, – это убедить себя в том, что ничего в мире не меняется, и что статус-кво сохранится на долгие годы.
Владимир Дубинский: Это был Чарльз Капчэн – профессор Джорджтаунского университета и автор книги «Ничей мир: Запад, все остальные и грядущий глобальный разворот»
Владимир Дубинский svobodanews.ru
Все права защищены (с) РС. Печатается с разрешения Радио Свобода/Радио Свободная Европа, 2101 Коннектикут авеню, Вашингтон 20036, США
КАК Г-Н ХАСАВОВ ИСПУГАЛСЯ ШАРИАТСКОГО СУДА. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Адвокат Дагир Хасавов призвал к созданию в России шариатских судов и вхождению России в состав арабского халифата. В своем интервью РЕН ТВ Хасавов сказал две ключевые вещи.
Первое: «Мы считаем, что мы у себя дома. Возможно, вы чужие, а мы у себя дома. И мы будем устанавливать правила, которые нас устраивают, хотите вы этого или нет… Мы зальем город кровью».
И второе. «Мы будем расширять эту сеть. Начнем с России, потом Азия, дальше будет полностью охвачен весь арабский мир, как в Халифате было. Россия должна нам дать такую возможность».
Это не точка зрения «маргинала» и пр. Оба пункта этой программы — и именно в таких формулировках — высказывались многократно и, видимо, являются важными аксиомами для некоторой части российских мусульман. Эдуард Багиров тоже писал про русских: «Все вы – свиньи. Тупые гяурские свиньи… Я вас, блядь, забью до фарша… Таких, как я, в Москве — миллионы. В МОЕЙ Москве».
Что же касается вхождения России (и любой другой части мира) в состав всемирного халифата, то следует отдавать себе отчет, что это центральный пункт исламизма, такое же фундаментальное положение, как представление о диктатуре пролетариата.
Исламисты объясняют: если мы мусульмане, мы должны жить по шариату. В государстве, которое не живет по шариату, это невозможно; стало быть, такое государство, для полноценного существования мусульманина, должно быть аннулировано.
По существу вопроса
По существу вопроса надо сказать следующее. Первое. В любой стране существует третейский суд, и никто ни в России, ни во Франции, ни в США не может запретить двум сторонам разрешать свои противоречия у имама или любого другого третейского судьи.
Силой тут ничего не сделаешь; это вопрос конкурентоспособности государственного правосудия с другими его видами, и поскольку российское правосудие неконкурентоспособно, то на Кавказе оно на наших глазах уступает место адатам и шариату.
Таких случаев любой, кто хоть немного знает Кавказ, видел сколько угодно. Один чеченец задавил, мчась как бешеный, жену другого чеченца. Пострадавший обратился в шариатский суд, и семья обидчика подарила ему новую жену. Другой чеченец был арестован по доносу соседа чекистами и погиб в тюрьме; семья подала в шариатский суд и даже принесла туда выкупленный ею подлинник доноса. Но доносчик поклялся Аллахом, что он этого не делал, а правила суда таковы, что это исчерпало вопрос. Если люди хотят руководствоваться между собой нормами подобного суда и подобного права — запретить им никто не может.
Другое дело, что официально признать подобные нормы — что, да, за убитую жену надо дарить новую, а исчерпывающим юридическим опровержением является клятва Аллахом и пр. — означает разрушение российского государства.
Государство скрепляют не границы и не армия. Его скрепляют законы. Что характеризует принадлежность человека к той или иной религии? То, кому он молится и как. Что характеризует принадлежность человека к тому или иному государству? Законы, которым он подчиняется.
Римская империя перестала быть государством не тогда, когда на ее территории появились готы или вандалы. А когда они сказали: «А мы будем жить по своему готскому праву». Пока готы или вандалы служили в римских войсках и жили по римскому праву, они проблемой не являлись.
Европейской цивилизации в ее нынешнем виде перед лицом исламской экспансии, как и Римской империи под натиском переселения народов, угрожает стратегическая, фундаментальная опасность. В России эта опасность катализируется стократ полным распадом государства.
Реакция государства
Примечательна реакция РПЦ и государства.
РПЦ у нас только что проводила молебен в защиту основ православной веры и против врагов, которые хотят ее разрушить. Под врагами подразумевались девицы из Pussy Riot и проклятые либералы, которые задают вопросы по поводу квартиры патриарха Кирилла. Следовало бы ожидать, что предложение залить Москву кровью и влить Россию в арабский халифат несколько больше угрожает основам нашей духовности, нежели вопросы о квартире патриарха.
Но в ответ на слова Хасавова РПЦ устами отца Всеволода Чаплина толерантно промолвила: «Не стоит ограничивать исламскую общину в возможности жить по своим правилам». Тот факт, что эти правила предполагают вхождение России в состав халифата и зачистку тех, кто с этим несогласен, видимо, не рассматривается отцом Всеволодом Чаплиным как что-то угрожающее российской духовности, соборности и державности.
Что же касается реакции государства, то вот пример: Эдуард Багиров, автор вышеприведенного текста «Все вы свиньи, я вас, блядь, забью до фарша» был доверенным лицом Путина на выборах. Это сигнал, согласитесь. Болотная — нельзя. А «Все вы свиньи, я вас б… забью до фарша» — можно.
Вот другой пример реакции: известная история с расстрелом кадыровскими охранниками автобуса в Москве 5 января 2009 года. Сейчас в «Новой газете» опубликовано постановление следователя о прекращении дела. В постановлении сказано, что автобус создал «аварийную ситуацию», не пропустив поворачивающий направо из левого ряда «мерседес», а потом, когда чеченцы со «стечкиными» догнали автобус и заскочили в салон, водитель, цитирую, «внезапно напал на Исраилова З.И. с монтировкой». Похоже, что шариатский суд уже в Москве и что, во всяком случае, басманный суд ничем шариатскому не уступит.
Вот, собственно, это ключевой момент. Проблема есть. Она очень большая. Она глобальная. У нее масса разных проявлений: от утраты Россией контроля над Чечней до победы исламистов на выборах в Египте. Проблема пассионарности ислама так же глобальна, как проблема переселения народов.
Эту проблему надо решать. Собственно, для этого и созданы государства, что они решают сложные проблемы такого порядка. . Рано или поздно такие проблемы — экспансия пассионарных народов или идей — кончаются сами собой. Беда в том, что те государства, которые не смогли решить проблему, пока она находится в острой форме, гибнут. Западная римская империя не смогла решить проблему переселения народов и погибла. Восточная римская смогла — и просуществовала еще 1000 лет.
Да, это очень сложно — решать проблему исламской пассионарной экспансии. Это тяжелая неблагодарная работа. Она не имеет конца — только перерыв. И для того чтобы делать эту работу, надо быть государством. Ребята, которые правят нами и мыслят в терминах «как отобрать квартиру у соседа и ЮКОС у Ходорковского», государством не являются. Поэтому они предпочитают бороться с теми, кто недоумевает насчет ЮКОСа и нанопыли, а реальные проблемы они предпочитают не замечать.
Кто такой господин Хасавов
В этой истории самое интересное личность Хасавова. Он не маргинал и не фанатик. Полагаю, что этот «помощник сенатора Петренко» — типичный приспособленец. Закончил он отнюдь не медресе, а Киевскую высшую школу МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского, что, кстати, с точки зрения салафитов, неприемлемо: как это, быть госслужащим в государстве кяфиров? То есть когда империя была в соку, он был ментом. А сейчас он сторонник шариата.
В том-то и дело, что Дагир Хасавов — отнюдь не фанатик. Он просто уловил сигналы: пора. В стране, которая платит дань Чечне, а человек, пишущий о том, как он забьет тупых гяурских свиней, становится доверенным лицом Путина, надо застолбить поляну. Вот он и растит свой авторитет. Подобные заявления помогают в решении вопросов куда больше, чем хвалебные статьи о себе в «Википедии» и корочки помощника сенатора Петренко. Хасавов не просчитал только одного: что кроме церкви и Путина в России с недавних пор появилось еще гражданское общество.
Проблема решаема
Но самое интересное произошло потом. Когда на слова Хасавова началась бурная реакция, Хасавов сдулся в мгновение ока. Причем очень показательно, как именно.
Во-первых, г-н Хасавов заявил, что журналисты РЕН ТВ все переврали и он подаст на них в суд. Какой суд, г-н Хасавов, Басманный? Но вы же за шариатский!
Во-вторых, у г-на Хасавова была возможность объясниться в прямом эфире «Эха Москвы». Г-н Хасавов пришел за час, сказал, что он пойдет попьет кофе, и исчез. После чего его сын пожаловался, что Хасавова на «Эхе» искала охрана Кадырова.
Кадыров у нас большой практический специалист по шариатскому суду, и не совсем понятно, почему Хасавов шариатского суда испугался. Потом сын Хасавова сообщил, что Хасавов свалил за границу. То есть из страны, в которой шариатский суд (в лице Кадырова) уже частично действует, в страну, где он еще не действует. Удивительная идейная нестойкость.
Так уж совпало, что Дагир Хасавов продемонстрировал просто классическую модель поведения исламиста. Эта публика пишет «Мы вас убьем», но как только эту же самую фразу цитирует кто-то со стороны, то сразу следует возмущение: «Да нас не так поняли!». А если начинаются репрессии, то первое, к чему и к кому апеллирует пострадавший любитель шариата — это западные ценности и правозащитники. Помогите, меня обижает нехороший Кадыров!
И это очень важный момент. В свое время римляне удивительно точно определяли варваров. Варвар — это человек, который от успеха мгновенно наглеет, а в поражении столь же мгновенно теряет всякое внутреннее достоинство. Удивительное дело: люди, которые высказывают радикальные идеи при отсутствии сопротивления и при «давайте будем терпимей» — при реальном отпоре мгновенно теряют апломб.
И это очень показательно. В случае Хасавова проблема оказалась решаема, и не просто решаема, а решаема мгновенно. Понятно, что она не решаема так просто в части уплаты дани Чечне или победы исламистов в Египте. Но в случае Хасавова она оказалась решаема, и могу догадаться как. Скорее всего, пока он сидел пил чай, ему позвонил на телефон Рамзан Кадыров (или кто-то из его окружения) и пригласил на тот самый шариатский суд, в котором, замечу, Разман Кадыров, сын муфтия Чечни, разбирается куда лучше выпускника Высшей школы МВД им. Дзержинского. Думаю, был там и еще один немаловажный для Кадырова вопрос: а чего про тебя, кумыка по национальности, пишут «чеченский адвокат»? После чего г-н Хасавов от суда уклонился.
Можно только пожалеть, что отпор Хасавов получил от Кадырова, а не от российского государства.