В связи с бурным обсуждением новости о выдвижении Путина на третий и, возможно, пожизненный президентский срок поделюсь своими мыслями по этому поводу. Многие
считают, что очередное президентство Путина уже состоявшимся фактом, так как оно никогда по сути и не прекращалось. Вся эта история с Медведевым, тандемом и прочим переливанием из пустого в порожнее подошла к концу. Собственность официально возвращается к собственнику. Именно исходя из того, что Путин приватизировал пост президента, став его единоличным собственником, я и хочу порассуждать.
Когда заходит ностальгический разговор о “лихих 90-х” как о времени надежд, то среди прочих атрибутов того десятилетия, как правило, вспоминается и приватизация больших и лакомых кусочков, в результате которой появились олигархи, прихватившие с использованием сомнительных схем части советской государственной собственности в виде заводов, нефтепромыслов, газопроводов и много чего другого. Активные участники приватизации 90-х в настоящее время добрались до высоких постов в государстве, попав туда в стиле тех же мутных приватизационных схем: после разборок, по блату, по сговору за закрытыми дверями и в результате прочих, как теперь модно говорить, спецопераций.
Когда Ельцин назначил Путина президентом (так называемые выборы в 2000 году были лишь формальностью) для сохранения и укрепления своего клана, основные богатства страны уже были при(х)ватизированы и поделены между ельцинскими олигархами. Войдя в курс дел и во вкус должности, Путин начал постепенно приватизировать то, что еще не было приватизировано, а именно саму должность президента. Одним из важных элементов приватизации является устранение конкурентов, как реальных, так и потенциальных. Разгром НТВ, арест Ходорковского и разграбление “ЮКОСа”, отмена выборов губернаторов, превращение Думы в “не место для дискуссий” и ряд других менее громких операций по устранению конкурентов произошли в основном в течение первого президентского срока Путина. Вероятно, именно тогда и произошла приватизация должности президента. По принципу синергии приватизированными оказались телевидение, силовые структуры, природные ресурсы, банковская, судебная и политическая системы.
Начиная со второго срока дела пошли примерно так же, как они идут сегодня: Путин является собственником должности президента. На правах собственника он может, например, сдавать эту собственность в аренду, что мы наблюдали с 2008 года. Но вот собственник решил не продлевать договор аренды, а на это он имеет полное право. Любая собственность, тем более такая крупная, как пост президента, нуждается в надежной охране. Таким частным охранным предприятием стала администрация президента. Бойцы этого ЧОПа не смыкая глаз бдят и пресекают любые намеки, не говоря уже о реальных попытках посягательства на частную президентскую собственность Путина. Недавняя склока олигарха Прохорова с бойцами (кукловодами) этого ЧОПа – типичная иллюстрация того, как ревностно охраняется частная собственность Путина, в которую теперь также входят выборы и допущенные к ним партии. Я недавно ехал днем по Рублевке и попал в двухчасовую пробку, так как шоссе было перекрыто. Все логично – ведь эта трасса также приватизирована, и когда по ней собирается проехать собственник или его арендатор, то остальным придется подождать.
Но при всей этой идиллии у собственника и его ЧОПа наблюдается некоторая нервозность, не все идет так уж гладко. Дело, вероятно, в том, что в нашей стране право частной собственности ровным счетом ничего не значит – и это всем известно. Примеров тому превеликое множество. У нас любой мало-мальский собственник знает, что однажды он может с со свей собственностью распрощаться независимо от того, как правильно у него оформлены бумаги на эту собственность. Как и когда это произойдет – дело времени.
Василий Шумов
Приватизация поста президента. Грани Ру
Выходцы из СССР, подавляющее большинство из которых в дни своего отъезда ненавидело и оплевывало страну социализма (а потом и Россию) как якобы антисемитскую, оправдывают свое пребывание на чужой земле с невиданной яростью и злобой. Чувствуя несправедливость ситуации, они накаляют чувства злобы и ненависти к палестинцам. А вместе с ними – и ненависть к мусульманам… Это отрежет Российскую Федерацию от ее суверенных исторических путей развития… сделает ее полностью зависимой от фашистской, расистской части политического истеблишмента Израиля и его западных хозяев, жаждущих расколоть нашу страну и заполучить ее богатства… Возникновение палестинского государства и его поддержка станет еще одним благим деянием России как государства, мистически связанного с Палестиной и ее древним народом. В XIX веке русские начинали войны для того, чтобы защитить права палестинцев, ущемлявшиеся Османской империей, а также ее британскими и французскими покровителями… Огромная часть земель на территории современных Израиля и оккупированной Палестины, особенно вокруг святых мест, принадлежала России. Сегодня поддержка независимой Палестины – это восстановление статуса сакрального присутствия нашей страны на Святой Земле.
grani.ru/blogs/govnomer/entries/191854.html
За чертой бедности: США и Россия
Доля жителей обеих стран с доходами ниже прожиточного минимума увеличилась в 2010 году.
Число бедных в России за последний год возросло на 2 млн человек и достигло 21,1 млн россиян. Такие данные обнародовала Федеральная служба государственной статистики РФ.
В ведомстве отмечают, что доля россиян с доходами ниже прожиточного минимума составляет 14,9% от общей численности населения страны. В первом полугодии 2010 года доходы ниже прожиточного минимума имели 19,1 млн россиян. Рост численности малоимущего населения в Росстате объясняют высокими темпами роста стоимости потребительской корзины, на основе которой исчисляется величина прожиточного минимума.
В среднем по России денежные доходы населения во втором квартале 2011 года составили 20 тысяч рублей в месяц, а среднемесячная зарплата – 23,2 тысячи рублей.
Ранее Министерство экономического развития РФ представило свои данные о количестве бедного населения в России. Согласно одобренному на прошлой неделе прогнозу министерства, с учетом фактора повышения стоимости потребительской корзины доля бедного населения может увеличиться с 12,7% в 2012 году до 12,8% в 2013 году и снизиться до 12,5% только в 2014 году.
В середине сентября Бюро переписи населения США (U.S. Census Bureau) представило официальный доклад, согласно которому количество американцев, живущих за чертой бедности, по итогам 2010 года превысило отметку в 46 млн человек. Из данных ведомства следует, что за год число бедного населения в США выросло на 2,8 млн человек. Доля американцев, живущих за чертой бедности, составляет 15,1% от общей численности населения страны, что на 0,8% больше, чем годом ранее.
По данным Бюро переписи населения, средний доход домохозяйства в 2010 году в США составил 49,4 тысячи долларов, что более чем на тысячу долларов меньше, чем годом ранее.
«В России никто не умирает с голоду, но российский бедный – это реально бедный человек»
Директор Института социальной политики и социально-экономических программ НИУ ВШЭ Сергей Смирнов считает, что данные Росстата больше похожи на «статистические игрища».
«То, что отражает Росстат, не совсем соответствует тому, что происходит в экономике, – сказал эксперт Русской службе «Голоса Америки». – Переоценивать уровень бедности я бы не стал. Озвученные цифры связаны с повышением тарифов страховых взносов в пенсионный фонд. На мой взгляд, это вполне предсказуемая реакция работодателя, когда с молчаливого согласия работников зарплату стали уводить в тень.
Сергей Смирнов не согласен с оценкой Росстата, что денежные доходы населения России в этом году сократились.
«Реально они сократиться не могли, потому что у нас растут товарные рынки, – поясняет он свою точку зрения. – Наблюдается рост сбережений населения по вкладам в банках, а по объему продаж автомобилей Россия вышла практически на предкризисный период. И говорить, что у нас резко возрос уровень бедности, в этой связи неправильно».
Эксперт считает данные Росстата статистической игрой на основе исследования данных бюджета домохозяйств и изучения разного рода выплат заработных плат.
«ВВП России в этом году каким-то образом растет, и думать, что увеличилась степень эксплуатации работников, нельзя. Даже наша оппозиция, которая учитывает каждый промах правительства, проблему бедности сейчас не поднимает на щит, а также не оперирует этим козырем, рассказывая о неудачах правления Путина. Это статистические игрища», – сказал директор Института социальной политики и социально-экономических программ НИУ ВШЭ.
Комментируя данные Бюро переписи населения США, Смирнов сказал следующее: «Уровень бедности в США и в России – это абсолютно разные показатели, которые соответствуют уровню развития национальных экономик. Если посмотреть на нашу черту бедности, на состав корзины прожиточного минимума – у нас достаточно убогий набор продуктов. Конечно, это лучше, чем было в 90-е годы или начале нулевых. Когда мы говорим об уровне жизни американского бедного и российского бедного, это совершенно разные вещи. В России никто не умирает с голоду, но российский бедный – это реально бедный человек, который до 80-90% своего потребления тратит на продукты питания».
По словам Сергея Смирнова, в США и России разные уровни цен, например, разное соотношение цен на жилье.
«Это разные структурные дисбалансы и пропорции. Я бы не сказал, что мы сопоставимы по этому показателю», – резюмировал эксперт.
«Российские бедные не ощущают поддержки со стороны государства»
Известный российский политолог, замдиректора Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов рассказал Русской службе «Голоса Америки», что бедные в России не ощущают помощи со стороны властей, в отличие от США.
«Главная причина роста бедного населения в США – это кризис. И это отразилось в переписи 2010 года. Я сомневаюсь, что в первом полугодии 2011 года эти показатели в США могли улучшиться, потому что ситуация на рынке труда очень плохая, – говорит Валерий Гарбузов. – Уже несколько лет президент Барак Обама прилагает усилия по расширению количества рабочих мест, но результаты пока не очень хорошие. Примерно месяц назад он выступал с программой по расширению рабочих мест, но она не нашла поддержки республиканцев, потому что требует больших затрат со стороны федеральных властей. Вся беда в том, что экономический рост очень неустойчивый и с откатами назад. Отсюда сложная ситуация на рынке труда, рост безработицы и рост числа бедных американцев».
По словам Гарбузова, во всех странах всегда были и будут бедные.
«Однако в США давно налажена статистика учета бедного населения и помощи бедным со стороны государства, потому что безработные там регистрируются на биржах труда и получают пособия, – подчеркивает эксперт. – Они могут достаточно длительно получать эти пособия. В Америке существует множество программ помощи бедным, например, программа государственных продовольственных талонов. Американское государство помогает своим бедным, и эти бедные могут жить более-менее прилично. В любых странах количество бедных всегда составляет примерно 10-15% от общего числа населения, и от этого никуда не уйти».
Гарбузов данные Росстата по числу бедных считает заниженными, потому что в России очень много неучтенной бедности.
«В России количество бедных многим больше. Не 15% от общего населения, а все 20%, а то и 30%. У нас нет системы помощи бедным. После развала СССР в России ничего не делалось для того, чтобы создать систему государственной помощи бедным. У нас нет того, что есть в США – социальная ответственность бизнеса. Российские бедные не ощущают поддержки со стороны государства», – подытожил эксперт.